Mostrando entradas con la etiqueta The Ides of March. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta The Ides of March. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de diciembre de 2011

LOS 10 + DECEPCIONES DEL AÑO

Esta lista incluye películas que definitivamente fueron lo peor del año, pero también contiene algunas opciones que no necesariamente son malas películas pero que sin embargo por definición antes de estrenarse construyeron grandes expectativas debido a sus directores y otros factores, pero que al final del día no fueron la premisa que se espera que fueran. Dicho esto estas son las 10 decepciones del 2011.

10. THE IDES OF MARCH
Para saber más de esta película y mi percepción de ella pueden leer la crítica aquí

9. SUPER 8
La película en si es bastante buena y una buena muestra de ciencia ficción, pero el hecho de que hayan escondido por tanto tiempo la criatura alíen para luego ver que no era nada fuera de lo ordinario o que ya se haya visto sumado a un final bastante rápido fue muy decepcionante.

8. HORRIBLE BOSSES
Fue un gran éxito de taquilla, pero para mi nunca cumplió entretener mucho ni menos sacar risas, mejores comedias fueron Bad Teacher o Bridesmaids.

7. LIMITLESS
La premisa por si sola era muy interesante y como ocurre con Super 8 la película no es para nada mala pero las expectativas hicieron que se quedara corta al dar un final tan decadente.

6. COWBOYS & ALIENS
Logro entretener pero más allá de ello fue una decepción a nivel de que su director era el mismo que nos dio Iron Man, sumado a un elenco lleno de estrellas, definitivamente no supieron que hacer con el presupuesto y ni que hablar del horroroso título.

5. THE HANGOVER PART II
La comedia que prendió el furor por las comedias "R", pero que sin embargo decepciono al ser más que nada un remake de su primera parte, nada nuevo bajo el sol aquí.

4. IN TIME
Tengo confusión aún con esta película, no decido si fue mala o buena, pero lo que me sucede es que trama era muy interesante y su director es el mismo de Gattaca que sin embargo ato los cabos de una manera demasiado rápida y poco original, logrando una decepción que fue compartida por la crítica.

3. PIRATES OF THE CARIBBEAN: ON STRANGER TIDES
Knightley y Bloom abandonaron la franquicia y nuevos actores se dieron un aire nuevo a los Piratas del Caribe, pero una vez más el guión fue demasiado enredado y sin sentido, ni siquiera Penélope Cruz pudo salvar este barco.

2. I AM NUMBER FOUR
Proviene de un libro que o he leído ni tengo ganas de hacerlo, pero era bastante popular en América y sumado al hecho que seguía una tendencia de adaptaciones para el publico juvenil hacían que fuera una película muy esperada por sus estudios para tratar de impulsar una nueva franquicia y su director era el mismo de Paranoia y contaba con la producción de Michael Bay el hombre detrás de Transformers, pero ni eso ni su elenco joven pudieron salvar la película de una modesta taquilla y malas críticas, principalmente sus actores mostraron cero carisma y su actor principal una de las peores actuaciones del año.

1. GREEN LANTERN
Warner Bros por fin se dio cuenta de que hay mas personajes de cómics en DC que solo Batman y Superman y dieron el primer intento de una nueva trilogía con Linterna Verde, pero el hecho de su villano totalmente decepciono y fue muy pobre sumado a una dirección muy confusa al igual que su guión y más encima los efectos visuales no estuvieron a la altura (principalmente en la caracterización del villano). Green Lantern fue una oportunidad que Warner no supo aprovechar. 

viernes, 30 de diciembre de 2011

CRÍTICA THE IDES OF MARCH

THE IDES OF MARCH / LOS HIJOS DE MARZO
7
Dirección: George Clooney
Guión: Geroge Clooney, Grant Heslov, Brian Oliver
Elenco: Ryan Gosling, George Clooney, Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti, Marisa Tomei, Jeffrey Wright, Evan Rachel Wood
Música: Alexandre Desplat
Fotografía: Phedon Papamichael 
Edición: Stephen Mirrione 
Distribuido por: Columbia Pictures 

La carrera de The Ides of March hacía el Kodak Theater ha sido bien dispar, partió siendo como una de las cintas a tener muy en cuenta debido a su pedigree "oscarizable" debido a su director más su impresionante elenco, pero se estreno de manera anticipada en el circuito de festivales y no logro encender a los críticos que asistieron por lo que paso penosamente lo que va del circuito de los premios de los críticos, sin embargo, con el anuncio de los Globos de Oro la película dirigida por George Clooney ha resucitado, aún no sabemos que tanta importancia tendrá que los miembros de los globos la hayan considerado para categorías importantes como película y director, pero lo que esta claro es que la nueva película dirigida por Clooney ha vuelto a la carrera. 

Creo que esta sensación no me ha pasado muy a menudo, pero por una vez deseo que una película dure más, Ides of March dura algo más de 90 minutos y de verdad creo que se pudo haber hecho una mejor película si se le hubieran concedido los típicos 120 minutos que toda película hoy en día posee, hubiera habido un mejor desarrollo, ergo, una mejor trama. Ahora desarrollo mejor esta idea. Desde que se estreno la película hemos escuchado que es una típica película sobre políticas y elecciones, pero que no va más allá, que Clooney no se atreve a ir más allá. 
Y de hecho están en muy en lo correcto, la primera parte de la película la disfrute mucho, de lo mejor del año, la atmósfera creada por el fotógrafo de verdad que es uno de las mejores cualidades de la película en conjunto con el creciente desarrollo de los personajes, uno de los fuertes de la película es el gran elenco que posee, hasta en las pequeñas partes como las de Paul Giamatti y Marisa Tomei. De hecho los mejores momentos de la película son esos ávidos diálogos creados por Clooney y compañía entre Ryan Gosling (una de sus mejores interpretaciones) y el siempre correcto Philip Seymour Hoffman. A mi parecer las mejores interpretaciones vienen de la mano de Hoffman, Gosling y Evan Rachel Wood quién de verdad creo que pudo haber conseguido una opción en una ya ajetreada carrera por el Oscar a la actriz secundaria si la película no hubiera sido aplastada de la manera que fue por los críticos en el Festival de Venecia. 

El punto es que la película logra convencer e intrigar al espectador durante su primera hora,esos 60 minutos son espectaculares, actuación sobre actuación la película convence de manera increíble, de lo mejor que ha habido un piensa, pero a la hora de la catarsis, cuando vemos la resolución del conflicto la película decanta el nivel llegando a transformar el personaje de Gosling en uno odiable y por ende la película pierde el rumbo y no presenta nada nuevo en el ámbito de las elecciones presidenciales, la segunda mitad se llena clichés. Todos sabemos que en las elecciones, principalmente entre los jefes de campañas, se dan arduas guerras por así decirlo, donde todo medio para ganar es accesible, y la película es esencialmente eso, un estudio de personaje que no ofrece nada nuevo a lo ya visto en varias cintas de Hollywood, lo único bueno es ver un buen guión pero que no se atreve a innovar y se queda en una zona de "confort", no digo que haya algo malo con eso solo que para ser considerado película "Oscar" es necesario ser algo "más". 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...