lunes, 28 de febrero de 2011

THE KING´S SPEECH GANA SÓLO 4 OSCARS Y LE ROBAN A FINCHER

“Oscars 2011, el día en que la industria le mostro el dedo de al medio a los críticos”



PARTE 1: LOS GANADORES
A pesar de las críticas en contra de Alice in Wonderland y The Wolfman encuentro que han sido muy justos al haber premiado a ambas cintas. No destacan por su calidad de historia, pero sí que lo hacen en vestuario, dirección artística y maquillaje respectivamente. Continuamos con la victoria de Inception que se ha llevado nada menos que 4 Oscars igualando de la ganadora del Oscar The King´s Speech. Todo un logro, lo que demuestra que ese año no hubo una gran ganadora al estilo The Hurt Locker, No Country For Old Men o Slumdog Millionaire, donde la victoriosa no sólo se llevaba Dirección y película sino que arrasaba en las demás categorías demostrando el poderío de su nuevo estatus de los mejor del año. Esto no ha sucedido este año. Donde Harvey Weistein debió haber ganado el Oscar a la Mejor Orquestación en los Oscars, porque por dios, la victoria de esas 4 estatuillas es solo de él y Firth. Seguimos con The Social Network que se deberá conformar con 3 premios: Guión Adaptado, Banda Sonora y Mejor Edición, que no dejan de ser premios importantes, me encanto que ganara Sorkin. Muy merecido.
En las actuaciones me parecieron los 4 bastante merecidos, The Fighter demostrando lo fuerte que es su reparto, Firth ganando el Oscar que debió haber sido suyo el año pasado y Portman coronando el mejor año de su carrera, pero no para ahí, este año esta full of Portman. Sólo vean las repeticiones del comercial Dior de Portman en la TV, o el estreno de Thor en conjunto con No String Attached. Hay Portman para rato.
Un dato post-Oscar Awards, Tom Hooper dice ser gay, ¿alguien sabía esto? ¿Los miembros de BAFTA-OSCAR sabían? ¿Habría ganado si sabían?


PARTE 2: LOS PERDEDORES
The Kids Are All Right se va con las manos vacías, no hay mucho que decir, se veía venir. Me hubiera gustado que Lisa Cholodenko ganara por Mejor Guión Original, pero cero oportunidad ante el sobre amor por el Discurso del Rey. Mientras que estoy sorprendido que True Grit cuya stamina se vio fortalecida luego de las nominaciones acabara con cero Oscars en el bolsillo. De verdad pensé que Steinfeld ganaría y que Roger Deakins ganaría. Pero que le haremos, a la Academia le gusta hacer esperar a los grandes por un reconocimiento de manos de la industria, sino pregúntele a Coppola o Scorsese. Y bueno 127 Hours, que decir, todos sabíamos que eso pasaría. Sorprendente es que haya quedado nominada en 6 categorías.

PARTE 3: EL ROBO A DAVID FINCHER
A segundos de que Hooper se sobre saltara y corriera a escenario por su primer Oscar en su primera nominación el mundo twitter comenzó a acatarlo preguntando quién era él y porque Fincher el favorito no gano. El descontento me parece general.
Con esto me doy cuenta que esta categoría está muy pegada a Mejor Película, ya no se vota a la mejor dirección hecha, sino que se vota al director cuya película es la favorita en los corazones de los Academicos, por que aceptemoslo, The King´s Speech es una muy buena película pero no destaca precisamente por su dirección. Fincher nos da la mejor dirección de la carrera y de su propia carrera como director, pero no veo que le importe, después de todo siempre dijo que no estaba ni ahí con los premios. El sólo trabaja. De ahí que la mayor parte de la carrera estuviera ausente debido a las filmaciones de The Girl with the Dragon Tattoo. Lo único que me queda decir es que en un futuro próximo veremos a David Fincher ganar del modo en que la Academia lo hizo con Scorsese, más como un Oscar a su trayectoria y debido, a que por el verdadero trabajo. He aquí un tweet que me gusto bastante:

"@MarlowNYC - Dear Chris Nolan & David Fincher, hope you're OK with being this generation's Hitchcock/Kubrick. #Oscars #HistoryRepeatingItself "


PARTE 4: LA CEREMONIA
Me pareció bastante corta para ser los Oscars, James Franco y Anne Hathaway tuvieron una excelente química pero no hubo tanta participación de ellos en la ceremonia al modo de sketch como se hubiera esperado, pensé que sorprenderían con más musicales y cosas por el estilo. Aún así el principio fue genial. Una gran dupla, mejor que el año pasado. Continuando con la gala la encontré bastante dinámica en el sentido de que no fue para nada aburrida a momentos, creo que se debe a la rapidez con que vimos entregar premios. Pero lo que prometieron en cuanto a recuerdos escénicos a cambio de un escenario más pequeño fue francamente decepcionante. Eran sólo proyecciones y cero emoción, era como ver imágenes o clips de aquellas películas sumadas a la orquesta en vivo. Francamente esperaba mucho más de la tan anticipada propuesta. Y lo peor y que hace que la ceremonia sea decepcionante fue ver el clip de las 10 nominadas, en serio, ¿Qué pensaron de eso? Lo que yo vi no fueron 10 películas nominadas, sino que fue la ganadora presentando clips de las 9 películas que perdieron. Un flash-forward a lo que sucedería, me pareció horrible lo que hicieron hasta denigrante con las propias nominadas. Un gran golpe a los productores de la ceremonia, se equivocaron en grande.
Y para terminar quiero decir unas pocas palabras de la que fue la mejor entraba que vi en la noche, Cate Blanchett. Había estado ausente de la ceremonia por unos años, pero volvió en gloria (los blogs y twitter la postulan como la mejor vestida) además de entrar a presentar dos premios a son de la música de El Señor de los Anillos en su recordado papel de Galadriel y presentada por Franco como la única mujer capaz de actuar a la perfección a Elizabeth I, Katherine Hepburn y Bob Dylan. Maravillosa. Muero de ganas de verla como nominada nuevamente.


viernes, 25 de febrero de 2011

10 + DIRECTORES PARA EL 2011

10 + Directores para el 2011
10. MATTHEW VAUGHN “X-MEN: FIRST CLASS”
El hombre detrás de la sorpresa que fue Kick-Ass el año pasado toma el mando de una franquicia que lamentablemente cayó en su tercera entrega cuando cambairon de director, ahora los mutantes son jóvenes lo que le da un Nuevo aire a esta saga de superheroes que es muy famosa y lamentablemente no la supieron mantener en el cine.

9. J.J. ABRAMS “SUPER 8”
¿Era necesario comenzar con misterios otra vez? No tuvimos suficiente ya con Cloverfield o con esos 6 años de Lost, lo cierto es que J.J. Abrams ha comenzado a promocionar su nueva película, sólo como él sabe: filtrando videos y poco nada de la historia, sólo sabemos que está ambientada en 1979 y que unos niños filman “algo” con sus cámaras súper 8 (de ahí el nombre de la película). J.J. Abrams es el cerebro de LOST, la serie que marco un nuevo comienzo y cambio de folio luego de The X-Files, algunos amaron el final y otros lo odiaron por no ser el que esperaban, lo cierto es que fue toda una sorpresa y además fue una serie que nos mantuvo constantemente atentos durante sus 6 años.

8. JON FAVREAU “COWBOYS AND ALIENS”
Dejo la saga de Iron Man al menos como director ya que no vuelve para la tercera parte para centrarse en otros proyectos además de conflictos con el estudio, Cowboys and Aliens es una potencia en materia de recaudación de dólares que cuenta con las actuaciones de Daniel Craig, Harrison Ford y Olivia Wilde, es como unir a Indiana Jones y James Bond en contra de unos Aliens en medio del desierto. Una premisa por decir menos interesante, al igual que el poco creativo título.

7. ZACK SNYDER “SUCKER PUNCH”
La intención de ver esta película es saber si Snyder volverá a tener un éxito tal como el que obtuvo con 300, ya que Watchmen la crítica la abra alabado, pero su director no supo bien como venderla y su resultado fue respetable pero no el éxito que Warner Bros esperaba, y luego paso por el cine animado con Legends of the Guardians y a pesar de que la película cuenta con escenas que te quitan el aliento debido a un manejo del 3D y fotografía, la trama era bastante débil. Ahora vuelve con Sucker Punch que ya podemos apreciar en los clips y tráiler en la web que está llena de elementos propios de Snyder y además sumado a potentes figuras femeninas preveo que Snyder podría tener otra oportunidad de tocar el cielo.


6. MARTIN SCORSESE “HUGO CABRET”
Sobre Hugo Cabret primero 3 cosas que harán que sea imposible no verla; es la primera película de Martin Scorsese en 3D, es la primera película de Martin Scorsese en 10 años que no figure DiCaprio en ella y es su primera película para niños. Se habla de que será potencialmente mágica en cada sentido. Lo sabremos en Diciembre.




5. STEVEN SPIELBERG “THE ADVENTURES OF TINTIN: THE SECRET OF THE UNICORN”
Siento que han sido años los que han tomado para realizar la película, Steven Spielberg y Peter Jackson se unen para crear la adaptación del popular personaje en una historia animada en 3D. Ojala el resultado sea lo suficientemente bueno para darle nuevos aires a la categoría animada siempre dominada por Pixar.
4. DAVID FINCHER “THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO”
Debo decir que aunque Fincher es lejoz uno de mis directores favoritos junto a Joe Wright tomar la cinta sueca para adaptarla en los Estados Unidos es un proyecto muy arriesgado, ya que la película original no es tan buena como muchos presumen, lo que le da tanto valor son las grandes actuación, pero la trama se vuelve innecesariamente enredada y confusa debido a una no muy buena adaptación del libro, sumado a un metraje excesivo que hace decaer el entusiasmo por verla. Espero que Fincher se centre más en el libro que en la película sueca y sepa suplir los errores de está.

3. JOE WRIGHT “HANNA”
Lo más intrigante de esta película es ver como Joe Wright cambia de estilo desde sus clásicos dramas de época a una película sobre una joven asesina que claramente poco tiene que ver con la Inglaterra victoriana.


2. STEVEN SODERBERGH “CONTAGION”
La película promete, y mucho debe decir, el casting es perfecto sumado a un gran director que hace ya algunos años que no mete mucho ruido en los premios. Ya que The Informant! No sobresalió mucho salvo por Matt Damon al igual que la buena pero innecesariamente extensa película sobre la vida de Che Guevara. Contagion desde ya merece toda mi atención para este 2011 que pienso que será un éxito de taquilla además de lograr varios premios, posiblemente estemos frente ante una contendiente temprana para los próximos Oscars.


1. TERRENCE MALICK “THE TREE OF LIFE”
Para muchos amantes del cine como yo esta debe ser una de las películas más esperadas que tienen en sus mentes, Terrence Malick regresa luego de que Tree of Life haya sido constantemente demorada por la productora llegando a estrenarse recién este año. Debido a esto por muchas mentes corrió el rumor de que la película podría no ser tan asombrosa en sí, pero todo ello quedo en el olvido luego de que saliera a la luz uno de los mejores poster que he visto en conjunto con un magnífico primer tráiler lleno de arte por donde se le mire. Además tiene su estreno previsto en pleno verano americano, donde competirá con las superproducciones hollywoodenses, esperemos que aguante.

SOBRE LAS PRIMERAS CATEGORÍAS A PREMIAR EL DOMINGO

Se ha desvelado que el doble ganador de la estatuilla Tom Hanks presentara las dos primeras estatuillas de la noche y serán: Mejor Fotografía y Mejor Dirección de Arte. Un cambio a lo que estabamos acostumbrado ultimamente, ya que en el 2009 y 2010 se presentaron primero Mejor Actriz de Reparto (gananado Cruz) y Mejor Actor de Reparto (ganando Waltz) respectivamente. Ahora comenzamos con las categorías técnicas más llamativas debido al nivel de edición y trabajo artístico que con llevan. Y ojo! The King´s Speech esta nominada en ambas, si gana ambas, todo estará dicho y la noche será plenamente de la película de Tom Hooper.
MEJOR FOTOGRAFÍA
Black Swan
Inception
The King´s Speech
The Social Network
True Grit
De los 5 nominados las 2 películas con mayores opciones son Inception y True Grit. Asi que si llegará a ganar de sorpresa la cinta de Hooper queire decir que ha vencido a dos virtuales favoritos en una categoría donde no tiene muchas opciones y con los demás oscares serán de él. Pero esto es altamente improbable asi que la carrera es entre Wally Pfister y Roger Deakins. Yo me inclino a votar por una victoria de Deakins y su maravilloso trabajo en la cinta de los Coens. Si es cierto que Inception gano en el gremio, esto no indica mucho, ya que años anteriores (tomese como ejemplo el año pasado) no concuerdan mucho. Además el peso de la deuda que la Academia tiene con Deakins es gigante. Muchas nomianciones y CERO Oscar hasta el momento. él es el mejor realizador en el rubro con vida y merece su reconocimiento.
GANADOR: ROGER DEAKINS "TRUE GRIT"
MEJOR DIRECCIÓN DE ARTE
Alice in Wonderland
Harry Potter and the Deathly Hallows Part I
Inception
The King´s Speech
True Grit
Aquí es una carrera de 3: Alice, Inception y The King´s Speech. Y a pesar de que el apoyo por Inception en las categorías tecnicas es notable, creo que sus premios serán sonidos más efectos visuales, dejando esta categoría en un duelo entre Alice y Speech (duelo que se repite en vestuario donde ambas son las favoritas allí también). Ambas películas ya ganaron en sus respectivas categorías en el gremio de diseñadores asi que esto hace que sea aún más díficil ver quien ganara. De acuerdo a als estadisticas por una cabeza ganaría The King´s Speech aquí, asi que si Alice gana no sería sorpresa. Es un duelo 55/45 a favor de The King´s Speech cuya simpatía en la Academia es evidente.
GANADORA: EVE STEWART & JUDY FARR "THE KING´S SPEECH"




miércoles, 23 de febrero de 2011

TIEMPO DE APUESTAS, OSCARS


Este debe de ser uno de los años más complicados de alguna manera para mi, porque ha pesar de que todos vaticinan que The King´s Speech ganara Mejor Película la pregunta es que pasara con las demás categorías. Como ocurre con Vestuario donde la pugna esta entre si los Academicos votaran al mejor o se irán de la mano de El Discurso del Rey votandolo en cada categoría a la cual esta nominado.

Lo que ocurrirá el domingo será una de estas dos hipotesis: The King´s Speech arrasara llevandose tanto película director, actor, actores secundario, más una cantidad de técnicos para llegar a 7 u 8 estatuillas o incluso más. O habra división de votos premiando a diversas películas, como lo que predigo que ocurrira en Película/Director que será The King´s Speech/The Social Network. Es una de las dos opciones. Personalemente me inclino a creer que ocurrira la segunda, digo esto, por que no me gustaría ver a El Discurso del Rey acaparando todos los premios sólo porque es la película más oscarizable de las 10, digo oscarizable porque claramente no es la mejor de las 10, por ello prefiero ver como se premia en diversas categorías a distintos filmes. Este no es un año como cuando Slumdog Millionaire arraso por la simple razón de que era una película excelente, amrcada como lo mejor de ese año y además de ser trasendente. The King´s Speech es uan película correcta que no merecía más premios que Actor y dirección artística a mi juicio. Bueno aca van mis predicciones para la noche del 27 de Febrero.


MEJOR PELÍCULA: THE KING´S SPEECH
DEBERÍA GANAR: THE SOCIAL NETWORK
MEJOR DIRECTOR: DAVID FINCHER "THE SOCIAL NETWORK"
DEBERÍA GANAR: DAVID FINCHER
MEJOR ACTOR: COLIN FIRTH "THE KING´S SPEECH"
DEBERÍA GANAR: COLIN FIRTH
MEJOR ACTRIZ: NATALIE PORTMAN "BLACK SWAN"
DEBERÍA GANAR: NATALIE PORTMAN
MEJOR ACTOR DE REPARTO: CHRISTIAN BALE "THE FIGHTER"
DEBERÍA GANAR: CHRISTIAN BALE
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: HAILEE STEINFELD "TRUE GRIT"
DEBERÍA GANAR: HAILEE STEINFELD
MEJOR GUIÓN ORIGINAL: THE KING´S SPEECH
DEBERÍA GANAR: THE KIDS ARE ALL RIGHT
MEJOR GUIÓN ADAPTADO: THE SOCIAL NETWORK
DEBERÍA GANAR: THE SOCIAL NETWORK
MEJOR PELÍCULA ANIMADA: TOY STORY 3
DEBERÍA GANAR: HOW TO TRAIN YOUR DRAGON
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA: IN A BETTER WORLD
MEJOR FOTOGRAFÍA: TRUE GRIT
DEBERÍA GANAR: INCEPTION
MEJOR BANDA SONORA: THE SOCIAL NETWORK
DEBERÍA GANAR: INCEPTION
MEJOR CANCIÓN: WE BELONG TOGETHER "TOY STORY 3"
DEBERÍA GANAR: IF I RISE "127 HOURS"
MEJOR MONTAJE: THE SOCIAL NETWORK
DEBERÍA GANAR: THE SOCIAL NETWORK
MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA: THE KING´S SPEECH
DEBERÍA GANAR: ALICE IN WONDERLAND
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO: ALICE IN WONDERLAND
DEBERÍA GANAR: ALICE IN WONDERLAND
MEJOR MAQUILLAJE: THE WOLFMAN
DEBERÍA GANAR: THE WOLFMAN
MEJORES EFECTOS VISUALES: INCEPTION
DBEERÍA GANAR: INCEPTION
MEJOR SONIDO: TRUE GRIT
DEBERÍA GANAR: INCEPTION
MEJOR MEZCLA DE SONIDO: INCEPTION
DEBERÍA GANAR: INCEPTION
MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL: INSIDE JOB
DEBERÍA GANAR: EXIT THROUGH THE GIFT SHOP


N° DE ESTATUILLAS
4 THE KING´S SPEECH, THE SOCIAL NETWORK
3 TRUE GRIT
2 TOY STORY 3, INCEPTION
1 INSIDE JOB, THE WOLFMAN, ALICE IN WONDERLAND, BLACK SWAN, IN A BETTER WORLD, THE FIGHTER





viernes, 18 de febrero de 2011

CRÍTICA: MEGAMIND


MEGAMIND/ Megamente

6.0 / 10

Dirección: Tom McGrath

Guión: Alan J. Schoolcraft, Brent Simons

Elenco (voces): Will Ferrell, Tina Fey, Jonah Hill, David Cross, Brad Pitt, Ben Stiller

Música: Hans Zimmer, Lorne Balfe

Fotografía: Phil “Captain 3D” McNally

Género: Animación

Distribuido: Dreamworks Animation, Paramount Pictures



Este año en la animación ha surgido un fenómeno que ha cubierto ya dos películas, esta además de Despicable Me, ambas se centran en los villanos. Siempre vemos como los héroes terminan salvando el día derrotando a los susodichos villanos. Bueno en estas dos películas en una búsqueda de originalidad al género, los productores se centran en tratar las vidas de los villanos. Es por hecho que es prácticamente imposible comparar a Megamind con Despicable Me.

Megamind sitúa su historia en un mundo en que finalmente el villano a logrado ganar la eterna batalla de héroes vs villanos, y se halla en un mundo donde lo controla todo, pero aquello hace que su vida sea tan monótona que busca desesperadamente a un nuevo héroe para poder tener una vida normal. Una primicia que se diferencia de otras cintas de animación del año 2010, pero Megamind falla en buscar corazón a los personajes, cuyas voces son personificadas por diversas estrellas de Hollywood, desde Brad Pitt a Wil Ferrell, sin embargo a pesar de las mezclas de comedia y drama, la película falla en encontrar un balance entre la originalidad que busca el género y la comedia demasiada forzada en algunos momentos. En conclusión la cinta es cómica y entretiene a un público menos exigente y se ajusta a un fin de semana familiar, pero la película no tiene la misma fuerza dramática y conmovedora que por ejemplo Despicable Me que toma un tópico similar si la posee.

lunes, 14 de febrero de 2011

CRÍTICA: BLACK SWAN


BLACK SWAN/ El Cisne Negro

9.0 / 10

Dirección: Darren Aronofsky

Guión: Mark Heyman, Andres Heinz & John McLaughlin

Elenco: Natalie Portman, Mila Kunis, Vincent Cassel, Barbara Hershey, Winona Ryder

Música: Clint Mansell

Fotografía: Matthew Libatique

Edición: Andrew Weisblum

Distribuido por: Fox Searchlight Pictures

La película comienza con un plano sobre lo que a primera vista su protagonista describe como un “loco sueño” sobre una bailarina que se convierte en un cisne. Este poético inicio marca lo mejor que Darren Aronofsky ha hecho; la construcción de un genial thriller psicológico en manos de una idea original. Algo que se agradece en un mundo donde las adaptaciones sobre un material previamente publicado llenan la mayoría de los estrenos en los cines y televisión.

El guion original de El Cisne Negro recorre la vida de una bailarina de ballet que ya está llegando a aquella edad en que comienza a perder los roles protagónicos de las piezas frente a bailarinas más jóvenes. Su casi nula vida personal se ve enfrentada al rigor del trabajo duro que con lleva ser una bailarina de ballet, un sub mundo del espectáculo bellamente tratado por la dirección de Aronofsky lleno de atrocidades producto de los ensayos y del trastorno psicológico que significa verse enfrentada a otras bailarinas por el puesto principal de una nueva versión del Lago de los Cisnes.

Natalie Portman es quien lleva el arduo trabajo de personificar a Nina Mayers, bailarina cuyo único lazo emocional es su madre (Barbara Hershey) una ex – ballerina, que luego se deberá enfrentar a la psicosis que comienza a sufrir por enfocarse solamente en cumplir las exigencias y tomarse a pecho las criticas que constantemente sufre en su trabajo, también así, para demostrar la perfección que tanto ansia, lo que la llevara a colapsar atacando a sus contrincantes para asegurar su lugar para poder finalmente brillar. Portman realiza en Black Swan lo que es no solamente la mejor actuación de su carrera sino que la mejor actuación femenina de todo el año 2010. Y si logra ganar el Oscar seria reconfortadle saber que aun se premian a los artistas por su trabajo y por solamente a quien tiene la mejor trayectoria. Y lo que mejor demuestra la actuación de Portman son aquellas escenas donde se enfrenta a su alter ego. Vemos la faceta débil e inocente de Nina en contraste de la personalidad confiada y segura de sí misma que representa el cisne negro.

Aunque la película se debe enteramente a un show montado por la interpretación de Portman no podemos menospreciar a un casting de excelencia partiendo por la principal figura masculina Vincent Cassell, la veterana Barbara Hershey y como no Mila Kunis, una joven estrella que con Black Swan comienza a captar una merecida atención por parte de la crítica. Y como último punto sobre el cast seria destacar a Winona Ryder que aunque sea por unos cuantos minutos la vemos brillar como la ballerina que ha sido forzada a retirarse de la compañía de baile. Winona nos demuestra porque en algún tiempo fue considerada una de las mejores actrices y promesas, esperemos que luego de Black Swan su carrera tome buen rumbo una vez más.

Para crear la atmosfera que envuelve la historia de ballet se necesita a un gran y talentoso equipo de técnicos, y Black Swan logra aquello con una fascinante fotografía que rodea al espectáculo del Lago de los Cisnes y como no la música aunque no sea original su autor se lleva un gran merito reinventando la música del Lago de los Cisnes, además los efectos especiales toman parte de la cinta como apartado artístico. Llevándonos a una de las 2 mejores escenas finales de las películas del 2010 (la otra es la del Discurso del Rey).

lunes, 7 de febrero de 2011

GANADORES SPLASH TV AWARDS


GANADORES SPLASH! TV AWARDS

NOMINADOS MEJOR ACTRIZ DE REPARTO COMEDIA
CONCHATA FERRELL “TWO AND A HALF MEN”
JANE KRAKOWSKI “30 ROCK”
JANE LYNCH “GLEE”
AUBREY PLAZA “PARKS AND RECREATION”
SOFIA VERGARA “MODERN FAMILY”


NOMINADOS MEJOR ACTOR DE REPARTO COMEDIA
CHRIS COLFER “GLEE”
JON CRYER “TWO AND A HALF MEN”
JACK McBRAYER “30 ROCK”
ERIC STONESTREET “MODERN FAMILY”
NEIL PATRICK HARRIS “HOW I MET YOUR MOTHER”




NOMINADOS MEJOR ACTOR/ACTRIZ INVITADO EN UNA SERIE COMEDIA
TINA FEY “SATURDAY NIGHT LIVE”
JULIANNE MOORE “30 ROCK”
GWYNETH PALTROW “GLEE”
ELAINE STRITCH “30 ROCK”
BETTY WHITE “SATURDAY NIGHT LIVE”



NOMINADOS MEJOR ACTOR/ACTRIZ INVITADO EN UNA SERIE DRAMA
GREGORY ITZIN “24”
JOHN LITHGOW “DEXTER”
ELIZABETH MITCHELL “LOST”
EVAN RACHEL WOOD “TRUE BLOOD”
SISSY SPACEK “BIG LOVE”


NOMINADOS MEJOR ACTRIZ DE REPARTO DRAMA
CHRISTINE BARANSKI “THE GOOD WIFE”
CHERRY JONES “24”
MARY LYNN RASJKUB “24”
SANDRA OH “GREY´S ANATOMY”
ARCHIE PANJABI “THE GOOD WIFE”


NOMINADOS MEJOR ACTOR DE REPARTO DRAMA
MICHAEL EMERSON “LOST”
TERRY O´QUINN “LOST”
AARON PAUL “BREAKING BAD”
J.K. SIMMONS “THE CLOSER”
ALEXANDER SKARSGARD “TRUE BLOOD”


NOMINADOS MEJOR ACTRIZ COMEDIA
JULIE BOWEN “MODERN FAMILY”
TINA FEY “30 ROCK”
JULIA LOUIS-DREYFUS “THE NEW ADVENTURES OF OLD CHRISTINE”
LEA MICHELLE “GLEE”
AMY POHLER “PARKS AND RECREATION”

NOMINADOS MEJOR ACTOR COMEDIA
ALEC BALDWIN “30 ROCK”
TY BURRELL “MODERN FAMILY”
BILLY GARDELL “MIKE & MOLLY”
MATTHEW MORRISON “GLEE”
ED O´NEILL “MODERN FAMILY”


NOMINADOS MEJOR ACTRIZ DRAMA
NINA DOBREV “THE VAMPIRE DIARIES”
GLEEN CLOSE “DAMAGES”
JULIANNA MARGULIES “THE GOOD WIFE”
ANNA PAQUIN “TRUE BLOOD”
KYRA SEDGWICK “THE CLOSER”


NOMINADOS MEJOR ACTOR DRAMA
MATTHEW FOX “LOST”
MICHAEL C. HALL “DEXTER”
JON HAMM “MAD MEN”
HUGH LAURIE “HOUSE M.D.”
KIEFER SHUTERLAND “24”



NOMINADOS MEJOR NUEVA SERIE
BOARDWALK EMPIRE
MIKE & MOLLY
THE WALKING DEAD



NOMINADOS MEJOR SERIE COMEDIA
30 ROCK
GLEE
HOW I MET YOUR MOTHER
MODERN FAMILY
PARKS AND RECREATION


NOMINADOS MEJOR SERIE DRAMA
THE GOOD WIFE
HOUSE M.D.
LOST
TRUE BLOOD
THE WALKING DEAD


domingo, 6 de febrero de 2011

THE SOCIAL NETWORK SE IMPONE EN LOS WGA


MEJOR GUIÓN ADAPTADO
DANNY BOYLE Y SIMON BEAUFOY "127 HOURS"
GLEEN FICARRA Y JOHN REQUA "I LOVE YOU PHILIP MORRIS"
AARON SORKIN "THE SOCIAL NETWORK"
BEN AFFLECK, PETER CRAIG Y AARON STOCKARD "THE TOWN"
JOEL & ETHAN COEN "TRUE GRIT"

MEJOR GUIÓN ORIGINAL: CHRISTOPHER NOLAN "INCEPTION"

sábado, 5 de febrero de 2011

THE SOCIAL NETWORK VENCE EN LOS USC SCRIPTED AWARDS


La película dirigida por David Fincher y protagonizada por Jesse Eisenberg, Andrew Garfield y Justin Timberlake acaba de ganar el USC Scripted Award por el guión realizado por Aaron Sorkin basado en el libro "The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook, A Tale of Sex, Money, Genius and Betrayal". Venciendo de esta manera a filmes como 127 Hours y True Grit. Este premio es concedido a aquellos guiones que son adaptados de obras luterarias. Los demás nominados eran Roman Polanski & Robert Harris por The Ghost Writer, Simon Beaufey, Danny Boyle & Aron Ralston por 127 Hours, Joel & Ethan Coen en conjunto con Charles Portis por True Grit y por último Debra Granik, Anne Rosellini & Daniel Woodrell por Winter´s Bone.

En horas de la noche de hoy 5 de Febrero se entregaran los premios del gremio de guionistas (WGA) donde el guión de Sorkin es el favorito en la categoría de Guión Adaptado.

viernes, 4 de febrero de 2011

UNA PELÍCULA OSCARIZABLE VS LA MEJOR DEL AÑO


Para nadie es secreto que la carrera por la estatuilla dorada esta entre dos películas; The King´s Speech y The Social Network. Y esta dualidad no es extraña en la carrera por el Oscar, ya ha sucedido antes y con mucha frecuencia. El año pasado fue Avatar vs The Hurt Locker, también recordemos a There Will Be Blood vs No Country For Old Men, o a The Curious Case of Benjamin Button vs Slumdog Millionaire. Y casi siempre la vencedora no sólo gana las categorías principales sino que arrasa con las demás categorías como efecto de un torbellino de popularidad, como sucedio con Slumdog donde gano nada más que 8 Oscars frente a Button que se llevo sólo 3 (Tenía 13 nominaciones la cinta bde Fincher en aquel tiempo).

Muchos predicen que The King´s Speech no sólo ganara sino que también se llevara muchos premios que antes no se le consideraban como en categorías técnicas de Banda Sonora o Fotografía. Pero no me centrare en quién ganara y cuantos Oscars se llevara sino que más bien esta editorial va dedicada a analizar los perfiles de cada una de las películas donde detrás de ellas vemos claramente enfrentada a la crítica vs la industria de Hollywood.

Los premios Oscars son entregados por la industria de Hollywood a películas que "ellos" consideran lo mejor, aunque hemos visto durante años y años que premian por gustos subjetivos y no prima lo objetivamente mejor. Aquello este año queda claro al ver como la crítica apoyo masivamente (algo sin precedentes) a La Red Social como la mejor película del año. Tengamos claro que la crítica es el voto objetivo en este analisis ¿Por qué? Simplemente por que ellos no hacen películas, sino que las ven y crítican, nos dicen como esta hecha, quienes resaltan y si es buena o mala. Tomemos como ejemplos a páginas web diseñadas exclusivamente para este proposito (RT o Metacritics), puntuar a películas del 1 al 10 para que la audiencia conosca los mejor.

En otro extremo tenemos a los premios de la Industria que premian lo que ellos consideran mejor, es decir, lo que más les gusto en realidad. Son personas llevadas por la emoción, y no podemos culparlos, ya que ellos son los que hacen películas y por esta razón se ven enfrentados a premiar películas de colegas, amigos, etc. Los críticos no tienn pelos en la lengua para destruir o elevar al podia una película. En la Industria la cosa es diferente y se analizan con mayor cuídado la toma de decisiones.

Dicho esto tenemos a The Social Network que sin contar con gran presupuesto es "lo mejor del año", una cinta que será recordada en el tiempo. Y por otro lado a The King´s Speech que sin ser una mala película es más bien una película Oscarizable, o sea, es buena pero no excelente, ha tenido éxito en el boxoffice pero tampoco es desorbitante, posee actores reconocidos en las nominaciones y todas las categorías técnicas que la hacen un filme de época centrada en la II Guerra Mundial un tópico muy premiado por los Academicos. Es como si Tom Hooper se dio el trabajo de juntar cada una de estar partes para asegurar el Oscar. Y eh aquí la principal razón de su más que probable triunfo aunque en Dirección lo veo díficil, Fincher es demasiado querido por la Academia. Aún hay esperanzas para The Social Network ya que todos hablan de que obviamente será el filme N°1 en las papeletas de los votantes en el voto preferencial, pero no contara con muchos lugares en los N°2 Y N°3, por ello si consigue el 50% más uno en la primera ronda, la carrera se acaba y sería la victoriosa. Ahora en adelante, todo es cosa de números en la polémica papeleta de voto preferencial.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...