miércoles, 24 de febrero de 2010

OSCAR STATUS: MEJOR ACTRIZ


LAS NOMINADAS

SANDRA BULLOCK
PREMIOS:
- GLOBO DE ORO
- SCREEN ACTORS GUILD
- CRITICS CHOICE AWARDS (EMPATADO CON MERYL STREEP)

En su primera nominación su momento ha llegado. Es lo que todos dicen. Sandra Bullock realiza su mejor actuación hasta la fecha en The Blind Side donde muchos compañeros han visto el momento perfecto para reconocer a una de las actrices más queridas de Hollywood. Su despegue ha sido meteórico, al comienzo de la temporada de los premios nadie la tuvo en cuenta y no fue hasta que The Blind Side comenzó a ser un sorpresivo éxito comercial que Bullock arremetió empatando con Streep en los Critics Choice Awards y luego de ello nadie la ha detenido. Su momento de gloria será el 7 de Marzo cuando sea recompensada con su primer Oscar.

HELEN MIRREN
Es la más débil del quinteto y su nominación es sólo una recompensa y apoyo a su compañero de trabajo Christopher Plummer que también se haya nominado. Mirren ya obtuvo su Oscar por The Queen, tal vez más adelante se merezca otro Oscar pero este año no es su momento.

CAREY MULLIGAN
PREMIOS:
- DALLAS-FORT WORTH FILM CRITICS ASSOCIATION
- CHICAGO FILM CRITICS ASSOCIATION
- NATIONAL SOCIETY OF FILM CRITICS
- WASHINGTON DC AREA FILM CRITICS ASSOCIATION
- BAFTA

Desde el inicio estuvo en la quinielas de todos junto a Gabby Sidibe y Meryl Streep, por mucho tiempo fue la real amenaza del tercer Oscar de Meryl al ir Ganado todo a su paso en el circuito de los críticos, pero lentamente fue cayendo hasta que ya sólo nominaciones ha obtenido y paso a segundo plano donde la carrera por el Oscar a Mejor Actriz es de Bullock vs Streep. Aunque recientemente ha vuelto a la lucha con un BAFTA, pero aceptemoslo ese fue su último reconocimiento. Los británicos siempre apoyan a los suyos y lo demostraron en la reciente entrega de los BAFTAs.

GABOUREY SIDIBE
PREMIOS:
- FLORIDA FILM CRITICS ASSOCIATION

Es el corazón de Precious. Con una desgarradora interpretación de una joven maltratada y violada de los bajos barrios ha sabido hacerse un espacio en el competitivo espacio de Hollywood y hoy es una fuerte contendiente y gran actriz. Esta es su primera nominación al Oscar y hace pensar que vendrán más si sabe elegir bien sus proyectos, su momento vendrá sólo que este año no.

MERYL STREEP
PREMIOS:
- SOUTHEASTERN FILM CRITICS ASSOCIATION
- SAN FRANCISCO FILM CRITICS ASSOCIATION
- NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE
- BOSTON SOCIETY OF FILM CRITICS
- GLOBO DE ORO
- CRITICS CHOICE AWARDS (EMPATADO CON SANDRA BULLOCK)

Es la mejor actriz del mundo del espectáculo actualmente. Ya tiene dos Oscar bajo su brazo pero hace años que no es vuelta a ser reconocida y este parece ser el año perfecto donde Meryl ha obtenido gran parte de los premios de la temporada incluido un Globo de Oro por Mejor Actriz de Comedia. Si alguien puede opacarle la noche a Sandra Bullock es ella y solamente ella. Definitivamente la suya junto a la de Mulligan es la mejor interpretación del grupo, pero al parecer el Oscar este año va más dirigido a premiar a la actriz más querida del último tiempo que es sin duda: Bullock.
GANADORA: SANDRA BULLOCK "THE BLIND SIDE"

Runners-up (en orden de victoria)
MERYL STREEP "JULIE & JULIA"
CAREY MULLIGAN "AN EDUCATION"
GABOUREY SIDIBE "PRECIOUS"
HELEN MIRREN "THE LAST STATION"

martes, 23 de febrero de 2010

OSCAR STATUS: MEJOR ACTOR Y ACTRIZ DE REPARTO

MEJOR ACTRIZ Y ACTOR DE REPARTO

Para mi ambas categorías están muy aburridas por lo predecible que son y es por ellos que el post va para ambas juntas. La única emoción existente entre ellas eran las nominaciones y la única cuota de sorpresa fue dada por la inclusión de Maggie Gyllehaal en Mejor Actriz de Reparto en lugar de una solvente Julianne Moore.

LAS NOMINADAS.
PÉNELOPE CRUZ

Tercera nominación para la española, antes nominada por Volver y luego por Vicky Cristina Barcelona donde triunfó. Cruz es la única gran sobreviviente del barco hundido que fue Nine, película logro 4 nominaciones, pero ninguna de ellas parece apoyar fielmente la candidatura de Cruz. Con Nine olvidada de las principales categorías la victoria de Cruz es casi imposible debido a su triunfo el año pasado en esta misma categoría.


VERA FARMIGA
Esta es su primera nominación. El año pasado Doubt logro que todos sus actores principales estuvieran nominados. Este año Up in the Air lo logra. Su trío principal nominado. Mientras que aquí ni Farmiga ni Kendrick parecen poder opacar a Mo´Nique ya que se anulan entre ellas.


ANNA KENDRICK
Su primera nominación al Oscar en un rol que la impulsado mayormente entro del afamado círculo de críticos. Kendrick fue alabada en varios círculos de críticos, su nominación (al igual que la primera de Farmiga) es recompensa suficiente ante un año en que la categoría se sello hace bastante tiempo atrás.


MAGGIE GYLLENHAAL
La sopresa de la mañana de las nominaciones. Su rol en Crazy Heart puede parece a simple vista sólo un apoyo para la más que segura victoria de Jeff Bridges, pero Gyllenhaal es al parecer la única que podría opacarle la noche a Mo´Nique. Son simples matemáticas la que la ponen como la favorita a batir a Mo´Nique. Ni Kendrick ni Framiga pueden lograr triunfo ya que la división de votos las afectara mientras que Cruz ya ganó el año pasado, así que Gyllenhaal es la carta ganadora.

MO´NIQUE
Desde roles cómicos hasta tener su propio talk show es el curriculum de la siempre polémica Mo´Nique. Que este año ha sabido impresionar a la crítica y al público con su desgarradora actuación como una madre que maltratada física y psicológicamente a su hija en Precious. Mo´nique tiene todo para ganar. Su filme está nominado a en Mejor Película, Dirección, Edición y además su compañera está nominada en Mejor Actriz. Sin duda Precious no tiene muchas opciones en las demás categorías así que la victoria de Mo´Nique sería su único Oscar para recompensar a esta excelente película indie. Los críticos la aman, gano el Globo de Oro, el SAG, solo le queda el Oscar.




GANADORA: MO´NIQUE “PRECIOUS”


Runners-up (en orden de victoria)
MAGGIE GYLLENHAAL “CRAZY HEART”
ANNA KENDRICK “UP IN THE AIR”
VERA FARMIGA “UP IN THE AIR”
PENÉLOPE CRUZ “NINE”


LOS NOMINADOS.
MATT DAMON
Invictus es la cinta que todos tenian en mente como una fuerte competidora y llego muy dañada a los Oscars, fue olvidad en Mejor Película y Dirección y sus únicas dos nominaciones son por sus actores. La nominación de Damon es sólo para recompensarlo por su gran año que tuvo donde trabajo también en The Informant! Con el cual obtuvo su doble nominación en los Globos.


WOODY HARRELSON
The Messenger llega a los Oscars con solo dos nominaciones, esta y mejor guión adaptado. Algo que no favorece las opciones de Harrelson que son bastante mínimas a pesar de que ya fue nominado en 1996. Woody Harrelson y su película obtuvo solamente nominaciones y ningún premio durante la carrera hacia los Oscars. Woody se deberá conformar y ser feliz con la nominación.

CHRISTOPHER PLUMMER
El actor se halla en la categoría que históricamente siempre ha premiado a los veteranos y esta será lo más probable su primera y última nominación por una cinta que sólo recibió dos nominaciones. Plummer es ampliamente apoyado por el gremio de actores y sería el candidato a opacar a Waltz si de sorpresas habalramos.




STANLEY TUCCI
Es la única nominación de The Lovely Bones y quién meses atrás partió como el favorito a ganar ahora se tendrá que conformar con su primera nominación en el gran año que tuvo.

CHRISTOPH WALTZ
Al igual que Mo´Nique en Actriz, Waltz es el favorite y probable ganador de esta categoría. Su victoria supone un apoyo en pleno por los actores ya que Inglourious Basterds gano por mejor reparto también en los SAG lo que también beneficia en gran parte a la cinta de Tarantino en Mejor Película. Nada más que decir, Waltz partió como amplio favorito tras su victoria en Cannes y finalizara su metorica carrera la noche del 7 de Marzo cuando recoja el Oscar a Mejor Actor de Reparto.




GANADOR: CHRISTOPH WALTZ “INGLOURIOUS BASTERDS”


Runners-up (en orden de victoria)
CHRISTOPHER PLUMMER “THE LAST STATION”
WOODY HARRELSON “THE MESSENGER”
STANLEY TUCCI “THE LOVELY BONES”
MATT DAMON “INVICTUS”

domingo, 21 de febrero de 2010

Crítica: The Wolfman

THE WOLFMAN / EL HOMBRE LOBO
NOTA: 3 / 10

Dirección: Joe Johnson
Guión: Andrew Kevin Walker, David Self
Elenco: Benicio del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt, Hugo Weaving, Geraldine Chaplin
Música: Danny Elfman
Género: Horror
Estudio: Relativity Media
Distribución: Universal Pictures

El Hombre Lobo es el remake de la cinta original de de 1941 que no logra representar de una manera decente la clásica historia de terror sobre el lío existencial del hombre lobo. En cambio todos aquellos vacios son llenados con una espectacularidad técnica que la cinta original no posee. Si algo se avanzo en materia de remake fue sólo en este punto. La película cuenta con una excelente adaptación gótica sumada a un gran trabajo de maquillaje y animación.

No obstante la notable dirección audiovisual de la reinvención de esta Inglaterra victoriana no logra ocultar satisfactoriamente los amplios vacios que encontramos en el guión. Su director Joe Johnson no sabe utilizar a un excelente grupo de actores que sus caracterizaciones quedan incompletas debida al mal guión utilizado para rodar la película, especialmente el de Emily Blunt que bella y enigmática, los pocos momentos en que obtiene potentes líneas argumentales no llevan ni para un lado ni para otro, la historia sigue siendo vacía. Continuando con una premisa que desde el principio es muy predecible y aunque la historia logra que demos algunos saltos fáciles no nos logra cautivar totalmente; un final sin fuerza argumental que es llevado hasta ese angustioso extremo debido al clímax que a nadie impresiona.

El hilo amoroso nunca se ve completado, la historia de amor que marca al hombre lobo en cuestión nunca se ve afianzada en la película y por ello cuando llegamos al final nos parece muy forzado y maniobrado para que los cabos sueltos queden sellados forzosamente. Mientras se falla en ese fundamental aspecto continuamos viendo a una criatura que despedaza miembros humanos al muy estilo gore pero que carece de impresionismo ya que desde la escena número 1 la criatura es revelada en su majestad y nos resta la magia, por así decirlo, de ir descubriendo a la mítica criatura.

En resumen el remake logra entretener pero a un nivel muy bajo, se sustenta en su gran acabado artístico y actores de renombre para atraer gente a una historia cuyo interior carece de emoción.

viernes, 19 de febrero de 2010

ESTRENO VÍDEO "ALICE (UNDERGROUND)" DE AVRIL LAVIGNE







ESPECIAL BLOCKBUSTER 2010 (PARTE 1)


¿POR QUÉ VERLA?
  • Primero que nada viene antecedida por el inicio de loo que será una potente trilogía que logro no sólo abrir con casi 100M de dólares su primer fin de semana hace dos años atras sino que además cosecho muy buenas críticas, incluso la AFI la enlisto en su TOP 10. Es por ello que la secuela tiene mucho que cumplir.
  • Sus principales atractivos son el elenco formado por grandes estrellas del cine, como Robert Downey Jr quien recientemente gano un Globo Oro, Gwyneth Paltrow quien vuelve a interpretar su rol de la primera cinta y además obtiene más protagonismo en esta.
  • Nuevos actores. Don Cheadle reemplazando a Terrence Howard. Se integran como villanos Mickey Rourke y nada menos que Scarlett Johansson. Un casting estelar.
  • Los efectos especiales parecen de otro nivel, en la primera entrega fueron geniales y ahora suben de nivel nuevamente. Este tipo de películas siempre viene cargada de efectos especiales.

Sus Puntos Negativos.

  • El trailer no ha impresionado demasiado. Solamente se limito a presentar a los nuevos actores que se unen y a mostrar el carisma de Downey Jr.
  • La publicidad no ha sido igual de potente que en la primera entrega. Cuando nadie nada un peso por Iron man todo cambio por el excelente y artictico teaser poster en cambio con su secuela es mas bien más de lo mismo. Totalmente burdo y predecible.
  • Iron Man fue un éxito en cada nivel, comercial y crítico. Iron Man 2 puede facilmente romper los records impuestos por su predecedora pero tiene que hacer méritos para presentar algo más que excelente para vencer las potentes críticas de su primera parte.

¿POR QUÉ VERLA?

  • Su mayor fortaleza es su material de inspiración: la mitología griega. Hollywood ha tomado bien en serio apuntar a este nuevo agente de dólares. Ya se preparan varias cintas sobre la mitología de los griegos y este año se estrenan dos grandes producciones con diferente focos de espectadores. Percy Jackson y el Ladrón del Rayo era para un público más familiar, mientras que Clash of the Titans apunta más a un público masculino adulto.
  • Su trailer es impresionante, recuerda al éxito de 300. Temáticas antiguas y mucha acción.
  • El elenco es de estrellas, partiendo con Sam Worthington (estrella de Avatar) con Ralph Fiennes y nada menos que Liam Neeson como Zeus.
  • Efectos Especiales. Al igual que Iron Man 2. Este es uno de los puntos más fuertes.
  • Cine 3D. En Febrero Warner Bros anuncio la llegada de la cinta a los cines 3D también. Punto positivo.

Sus Puntos Negavitos.

  • Todo hace parecer que la historia no sera tan fuerte como los efectos especiales.
  • Este tipo de películas que en más del 50% es sólo acción constantemente fallan en tener un guión decente y sólo se basan en monumentales luchas.
  • Su estreno en Marzo es arriesgado, puede ganar y perder. Las dos caras de la moneda ya las ha visto Warner Bros con 300 y Watchmen. El primero fue un inesperado éxito, pero Watchmen fallo en atraer gente al cine en inicios de año.


¿POR QUÉ VERLA?

  • Su punto más fuerte es que dentro de tanto cine de comics llega una comedia que se burla de ellos al presentar hereos no convencionales.
  • Se ha ganado multitudes de fans que buscan cada detalle de Kick-Ass en internet. Fenomeno viral que ya se presento con Cloverfield y ya sabemos los resultados: éxito.

Sus Puntos Negativos.

  • La historia detras del filme es desconocida para la mayor parte del globo. Punto que afecto a Watchmen.
  • Películas como Superheroe Movie, Blanck Man y Mystery Men han farcasado en su intento de llevar al cine de superheroes a una puesta en escena satirica.

¿POR QUÉ VERLA?
  • La dirección y cocnepción del mundo de Wonderland esta a cargo de un genio artístico: Tim Burton. Obras como Sweeney Todd han sido éxitos y se han distinguido de las demás por la visionaría dirección de Burton.
  • Alice in Wonderland es un libro para adultos disfrazado de personajes aparentemente infantiles. Su mundo oscuro será bien llevado al cine por un amante de este cine oscuro: Tim Burton.
  • El elenco es fiel contribuidor de Burton: Johnny Depp y Helena Bonham Carter.
  • Nuevas caras en el cine de Burton: la nominada al Oscar Anne Hathaway y Mia Wasikowska. El elenco se completa con veteranos reconocidos como Alan Rickman, Christopher Lee, Crispin Glover.
  • La adaptación es llevada al creciente cine 3D.
  • Charlie y la Fabrica de Chocolates se beficioso de estar basada en un famoso libro, lo mismo beneficia a Alice in Wonderland que se origino con las clásicas historias de Disney.
  • Johnny Depp es un actor que al igual que Sandra Bullock, atrae audiencia.

Sus Puntos Negativos.

  • Qué el filme sea tan reconocido debido al sello de Disney no significa que sea una película tan liviana, el público más conservador y familiar puede sentirse tocado y afectado por las creaciones y transformaciones que Burton haya hecho con los personajes originales.
  • Depp no es el actor principal, sino que lo es la desconocida Mia Wasikowska.

¿POR QUÉ VERLA?

  • El siempre adorado por todos a pesar de sus altibajos: Ridley Scott.
  • Producciones para el Oscar: Ridley Scott, Russell Crowe y Cate Blanchett han sido oscarizados y aquello ha sido uno los puntos principales en su promoción.
  • El teaser trailer decepciono, pero que trailer oficial fue mucho mejor.
  • Al igual que Gladiador en esta película vemos acción de época en cada frame. Gladiador la antigua y más exitoza colaboración Crowe - Scott fue un éxito en taquilla y gano el Oscar a Mejor Película.
  • La fuerte conexción que la productora esta haciendo con Galdiador presentandola como la siguiente obra maestra de Ridley Scott.

Sus Puntos Negativos.

  • Los atibajos que ha tenido Scott como director le resta credibilidad especialemente después del desastre que fue Body of Lies el año pasado.
  • Su estreno es una semana después de Iron Man lo que significara una ajustada batalla por quedarse con el N°1 del Box Office.
  • Su teaser trailer no emociono a nadie, si bien su trailer es mejor aún no levanta tantas expectativas.
  • Su presupuesto es de más de 100 millones de dólares y muchos creen que es algo excesivo para lo que lograra ganar en el mercado domestico en una apretada agenda de verano en Mayo.




jueves, 18 de febrero de 2010

GANADORES PREMIOS SPLASH! MOVIE AWARDS 2010


MEJOR DIRECCIÓN DE ARTE
LOS NOMINADOS SON
A SINGLE MAN
HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE
INGLOURIOUS BASTERDS
THE LOVELY BONES
THE YOUNG VICTORIA

Y LA GANADORA ES....


MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
LOS NOMINADOS SON
ANNA KENDRICK "UP IN THE AIR"
DIANE KRUGER "INGLOURIOUS BASTERDS"
JULIANNE MOORE "A SINGLE MAN"
MO´NIQUE "PRECIOUS"
BLANCA PORTILLO "LOS ABRAZOS ROTOS"

Y LA MEJOR ACTRIZ EN UNA ACTUACIÓN DE REPARTO ES...



MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
LOS NOMINADOS SON
JANET PATTERSON "BIRGHT STAR"
CONSOLATA BOYLE "CHÉRI"
ANNA B. SHEPPARD "INGLOURIOUS BASTERDS"
JENNY BEAVAN "SHERLOCK HOLMES"
SANDY POWELL "THE YOUNG VICTORIA"

Y LA GANADORA ES....


MEJORES EFECTOS ESPECIALES
LOS NOMINADOS SON

2012
AVATAR
TRANSFORMERS: REVENGE OF THE FALLEN

Y LA GANADORA ES....



MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL
LOS NOMINADOS SON
JAMES HORNER "AVATAR"
ALBERTO IGLESIAS "LOS ABRAZOS ROTOS"
BRIAN ENO "THE LOVELY BONES"
HANZ ZIMMER "SHERLOCK HOLMES"
MICHAEL GIACCHINO "UP"

Y LA GANADORA ES....



MEJOR GUIÓN ADAPTADO
LOS NOMINADOS SON

TOM FORD & DAVID SCEARSE "A SINGLE MAN"
WEA ANDERSON & NOAH BAUMACH "FANTASTIC MR. FOX"
GEOFFREY FLETCHER "PRECIOUS"
JOE PENHALL "THE ROAD"
JASON REITMAN & SHELDON TURNER "UP IN THE AIR"

Y LA GANADORA ES....




MEJOR ACTOR/ACTRIZ REVELACIÓN
LOS NOMINADOS SON
NICHOLAS HOULT "A SINGLE MAN"
MÉLAINE LAURENT "INGLOURIOUS BASTERDS"
MAX RECORDS "WHERE THE WILD THINGS ARE"
CATALINA SAAVEDRA "LA NANA"
GABOUREY SIDIBE "PRECIOUS"

Y EL/LA GANADOR/RA ES....



MEJOR GUIÓN ORIGINAL
LOS NOMINADOS SON

SCOTT NEUSTADTER & MICHAEL H.WEBER "(500) DAYS OF SUMMER"
JOEL AND ETHAN COEN "A SERIOUS MAN"
QUENTIN TARANTINO "INGLOURIOUS BASTERDS"
BOB PETERSON & PETE DOCTER "UP"
MICHAEL HANEKE "THE WHITE RIBBON"

Y EL GANADOR ES....



MEJOR MAQUILLAJE
LOS NOMINADOS SON
STAR TREK
THE IMAGINARIUM OF DOCTOR PARNASSUS
THE ROAD

Y LA GANADORA ES....




MEJOR ACTOR
LOS NOMINADOS SON

COLIN FIRTH "A SINGLE MAN"
JOSEPH GORDON-LEVITT "(500) DAYS OF SUMMER"
VIGGO MORTENSEN "THE ROAD"
JEREMY RENNER "THE HURT LOCKER"
JOAQUIN PHOENIX "TWO LOVERS"

Y EL GANADOR A LA MEJOR ACTUACIÓN EN UN ROL PRINCIPAL ES....



MEJOR PELÍCULA ANIMADA
LOS NOMINADOS SON

CLOUDY WITH A CHANCE OF MEATBALLS
CORALINE
FANTASTIC MR.FOX
THE PRINCESS AND THE FROG
UP

Y LA MEJOR PELÍCULA ANIMADA ES....



MEJOR EDICIÓN
LOS NOMINADOS SON
(500) DAYS OF SUMMER
AVATAR
THE HURT LOCKER
INGLOURIOUS BASTERDS
STAR TREK

Y LA GANADORA ES....



MEJOR ACTOR DE REPARTO
LOS NOMINADOS SON

ALEC BALDWIN "IT´S COMPLICATED"
JIM BROADBENT "THE YOUNG VICTORIA"
ROBERT DUVALL "THE ROAD"
STANLEY TUCCI "THE LOVELY BONES"
CHRISTOPH WALTZ "INGLOURIOUS BASTERDS"

Y EL GANADOR A LA MEJOR ACTUACIÓN EN UN ROL DE REPARTO ES....


MEJOR FOTOGRAFÍA
LOS NOMINADOS SON
MAURO FIORE "AVATAR"
ROBERT RICHARDSON "INGLOURIOUS BASTERDS"
ANDREW LESNIE "THE LOVELY BONES"
DION BEEBE "NINE"
CHRISTIAN BERGER "THE WHITE RIBBON"
Y LA GANADORA ES....
MEJOR REPARTO
LOS NOMINADOS SON
A SINGLE MAN
LOS ABRAZOS ROTOS
INGLOURIOUS BASTERDS
IT´S COMPLICATED
NINE

Y LA GANADORA ES....


MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
LAS NOMINADAS SON
I SEE YOU "AVATAR"
WINTER "BROTHERS"
THE WEARY KIND "CRAZY HEART"
CINEMA ITALIANO "NINE"
ALL IS LOVE "WHERE THE WILD THINGS ARE"
Y LA GANADORA ES....

MEJOR DIRECTOR
LOS NOMINADOS SON
KATRHYN BIGELOW "THE HURT LOCKER"
LEE DANIELS "PRECIOUS"
MICHAEL HANEKE "THE WHITE RIBBON"
MARC WEBB "(500) DAYS OF SUMMER"

Y EL PREMIO A LA MEJOR DIRECCIÓN ES PARA....

MEJOR ACTRIZ
LAS NOMINADAS SON
SANDRA BULLOCK "THE BLIND SIDE"
EMILY BLUNT "THE YOUNG VICTORIA"
ZOOEY DESCHANEL "(500) DAYS OF SUMMER"
ALISON LOHMAN "DRAG ME TO HELL"
SAOIRSE RONAN "THE LOVELY BONES"
Y LA GANADORA A LA MEJOR INTERPRETACIÓN FEMENINA EN UN ROL PROTAGÓNICO ES PARA....



MENCIÓN SPLASH!
LOS NOMINADOS SON
ADVENTURELAND
THE LOVELY BONES
LA NANA
TWO LOVERS
THE YOUNG VICTORIA

Y LA GANADORA ES....




MEJOR PELÍCULA

miércoles, 17 de febrero de 2010

Crítica: Whip It!


WHIP IT!
NOTA: 8/10


Dirección: Drew Barrymore
Guión: Shauna Cross
Elenco: Ellen Page, Marcia Gay Harden, Kristen Wiig, Drew Barrymore, Juliette Lewis, Jimmy Fallon, Daniel Stern.
Música: The Section Quartet
Género: Comedia
Estudio: Mandate Pictures, FlowerFilms
Distribución: Fox Searchlight



Una cinta sencilla, de bajo presupuesto, con interpretes de diversos sitios en la esfera del espectáculo, el regreso de Ellen Pega a los roles protagónicos y el debut en dirección de Drew Barrymore hacen de Whip It! Una de las mejores películas que USA vio nacer el 2009.

Con una premisa muy simple y utilizada constantemente la cual es el buscar el rumbo a la vida de los adolecentes aquí la temática es la misma pero con un tono más suave y menos confrontacional que en otras películas, lo que la convierte en una cinta familiar de bajo calibre evitando así un melodrama demasiado grande; Whip It! Es una comedia inteligente. Algo que en estos tiempos se necesita, es agradable sentarse y ver esta película que contiene comedia ligera y nos introduce un mundo realmente desconocido para muchos, el Roller Derby. Un deporte de contacto que mujeres practican, es este caso, en Texas.

El desconocimiento de este deporte para la mayoría de los espectadores es el principal atrayente de la película en cierto modo, ya que con esto de aventurarse a nuevos horizontes no te aburres y tienes el ciento por ciento de atención en la película, deporte que es llevado por Drew Barrymore de una manera loca y cómica, tocando de manera ligera los pros y contras del deporte mediante un equipo que constantemente pierde cuyos integrantes representan a diversas mujeres que principalmente sólo se divierten en este agresivo deporte.

Como en toda película el esqueleto es parte importante de si triunfa o fracasa, en este caso su esqueleto, el guión, es bastante simple y tanta simplicidad toca temas sin mayores profundizaciones que hacen preguntarse si está bien así o debería ser de otra manera, aquella simplicidad que por un lado hace que Whip It! Sea funcional como película de entretenimiento hace pensar que si tan sólo se hubiera tratado con más cuidado e intentar arriesgarse más en un mayor clímax Whip It! Pudo haber llegado a ser más de lo que fue el 2009. Una interesante piesa de fiolmografía que a la larga mucha gente terminara viendo y amando, tanto por su casting donde Ellen Page sale a relucir aquel talento que le valió su primera nominación al Oscar por Juno o la dirección de Drew Barrymore que también es parte del elenco, eso sí como secundaria, pero con uno de los roles más cómicos al estilo Ángeles de Charlie.

ANUNCIO GANADORES SPLASH! AWARDS 2010


MAÑANA SE DARAN A CONOCER LOS GANADORES DE LA VERSIÓN 2010 DE LOS PREMIOS DE ESTE BLOG. AQUÍ LOS NOMINADOS PARA RECORDAR.
ESTEN ATENTOS MAÑANA!!!

martes, 16 de febrero de 2010

Crítica: The Blind Side

THE BLIND SIDE
NOTA: 7 / 10

Dirección: John Lee Hancock
Guión: John Lee Hancock, Michael Lewis
Elenco: Sandra Bullock, Tim McGraw, Quinton Aaron, Kathy Bates
Música: Carter Burwell
Género: Drama, Deporte
Estudio: Alcon Entertainment
Distribución: Warner Bros. Pictures

A raíz de diversos apuntes y comentarios que leí en la prensa antes de ver The Blind Side y Precious, se me quedo plasmada en la mente comentarios sobre paralelismo entre estas dos películas, sobre sus pros y contras y sobre como una es mejor y peor que la otra, sobre como la comunidad afroamericana ama una de ellas y porque una de ellas es la fuerza del cine independiente mientras que el público en general ama a la otra.

Finalmente pude visionar ambas (ver mi crítica de Precious aquí) y no puedo dejar de establecer un paralelismo junto con mi opinión sobre el éxito de ambas en su propio medio, más adelante lo comentare.

The Blind Side dura aproximadamente 120 minutos y son pura gloria personal, digo esto porque concentrándome en sus fortalezas es el rápido y consistente guión que es contantemente ágil como para lograr que el espectador se entusiasme en esta película basada en un hecho real que es altamente reconocido por el público americano y que hay que decirlo; América ama los deportes y en especial éste. Puntos que jugaron a favor en su ascendente éxito tanto comercial como crítico que lo corono no como las mejores cintas pero como algo bueno y que gracias a una buena jugada de sus productores basados en una campaña de apoyo a Sandra Bullock lograron imponer a The Blind Side en Mejor Película este año en los Oscars 2010. Todo un acierto.

Mientras que de esto no hace más que elevar las posibilidades de Sandra Bullock para obtener su primer Oscar en su primera nominación frente nada menos que a la gran Meryl Streep, su gran contendora este año. Sandra ya ha triunfado en la taquilla estadounidense, ganó el SAG, el Globo de Oro y compartió el triunfó con Meryl en los Critic´s Choice Awards. Tanta seguidilla de triunfos es signo de una clara recuperación en su carrera, pero ¿Qué tan buena es la actuación de Sandra en este filme?

Sandra Bullock es mejor conocida por sus roles cómicos como en Miss Simpatía donde también logró una nominación en los Globos de Oro en la categoría de comedia, categoría en la que se le ha encasillado debido a sus constantes aciertos en esta materia, pero no olvidemos que también ha logrado bastantes buenas actuaciones en roles dramáticos con resultados dispares, mientras que en Premonición su actuación es bastante decente el filme es asqueroso, y en Infamous nuevamente Sandra logra un acierto dramático pero fue totalmente ignorada al igual que en la ganadora del Oscar Crash donde lograba su mejor actuación hasta ese momento, luego llego el 2009 cargado de proyectos que le devolvieron la fama a Bullock en conjunto con el título de reina de la taquilla del 2009, junto con una doble nominación por The Proposal y The Blind Side, ganó por esta última y basta decir que en The Blind Side Bullock logra lo mejor de su currículo. Debido a un guión que la favorece totalmente ya que The Blind Side no es sobre el afroamericano que logra resurgir sino que trata sobre la mujer detrás de este logro, y ella es interpretada por Sandra que toma aquellos diálogos muy potentes y que la hacen destacar transformándola en la única y absoluta estrella de The Blind Side. Un rol basado en una verdadera historia le da el empuje para que Bullock sea reconocida en un año lleno de triunfos-

Sus fortalezas están claras, un guión ágil que le da a Bullock el protagonismo suficiente como para estar robando todas las miradas en la carrera por el Oscars además de estar basada en el deporte que América ama. Sus debilidades se centran en el clímax que al igual que An Education es demasiado débil para todo lo construido antes de ello, simplemente el guión flaquea y tanta felicidad no halla el punto de quiebre necesario que todo drama tiene, es más no obtiene la consistencia que se hubiera esperado. Aquello es lo malo de esta entretenida cinta.


Como dije al comienzo Precious y The Blind Side encuentran arcos similares al tratar sobre la superación de la raza negra sumidas en una América que poco a poco ha comenzado a dejar a tras el racismo, sin duda Precious posee mayor fuerza y un mejor clímax lleno de desgarran tés líneas que te parten el alma con excelente actuaciones de todo su elenco no sólo de Mo´nique y Gabourey Sidibe. Mientras que The Blind Side trata la tempatica más relajadamente, sin llegar a ser demasiada fuerte en e tema de la discriminación y de la vida en los guettos. Es mucho más liviana y es por ello que el público en general la prefiere más que a Precious, porque debido a su trato liviano se convierten en el perfecto filme familiar que toda la familia disfruta aunque se tratase de un tema complicado en América, mientras que Precious es mucho más fuerte y difícil de digerir, desgarran tés historias llenas de violencia y tristeza en cada minuto, en cambio The Blind Side es felicidad en cada momento que opaca fácilmente los pocos momentos tristes. Para mi Precious es mucho mejor y es una excelente película independiente con mucha fuerza sobre un tema polémico, de verdad adoro ese tipo de cine. Pero también me gusto The Blind Side principalmente porque sirve para otro tipo de público menos selecto y por darle la oportunidad de brillar a Sandra Bullock.

domingo, 14 de febrero de 2010

Crítica: Up in the Air


UP IN THE AIR / AMOR SIN ESCALAS
NOTA: 10 / 10
Dirección: Jason Reitman
Guión: Sheldon Turner, Jason Reitman
Elenco: George Clooney, Vera Farmiga, Anna Kendrick
Música: Rolfe Kent, Randall Poster, Rick Clark
Género: Drama
Estudio: Paramount Pictures

Luego de Gracias Por Fumar y Juno el joven director Jason Reitman regresa con lo que hasta la fecha es su mejor trabajo, de la mano de un guión adaptado por su propia mano junto a un socio Up in the Air es lo mejor que he visto hasta el momento en materia de Oscar. Al principio tenía serias dudas sobre lo nuevo de Reitman debido a un tráiler aburrido que no me logro entusiasmar seguido de un título tan burdo como Up in the Air. Dos cosas que no lograban fijar mi mirada en esta película, pero luego de visionarla puedo decir con total libertad que Up in the Air es la mejor película de aquellas 10 nominadas al Oscar.

Antes de hablar de Up in the Air me tome unos días para pasar por mi mente lo antes visto, incluso la vi por segunda vez sólo para revivir las geniales actuaciones, en especial la de Anna Kendrick y también el guión que funciona a perfección de reloj en la cinta.
Con una estética de antaño, Up in the Air es en cierto modo lo que The Curious Case of Benjamin Button, me refiero a que en su momento ambas películas fueron las representantes de antaño de Hollywood, eso es lo que para mi Up in the Air es este año, una película que con actuaciones ejemplares, un guión magnifico sumado a una gran dirección todo esto mezclado con una trama única, sacada de un libro del que jamás oí hablar pero sin duda es un buen hallazgo y una aún mejor adaptación. Sin sufrir ningún tipo de contratiempos Up in the Air es pura excelencia. Ahora entiendo lo premiada que fue por la crítica y me da pena ver como en los Globos se tuvo que conformar sólo con el Globo por su guión y que el gremio de actores le diera la espalda al reparto precedido por tres nombres que solamente deslumbran. George Clooney, Vera Farmiga y Anna Kendrick. Un trío de miedo.
Con Clooney hemos visto sus actuaciones con más frecuencia en grandes películas comerciales y como siempre muy bien en su rol, pero ya tiene un Oscar y además Colin Firth está mejor en su película (aún no veo Crazy Heart como para opinar sobre Jeff Bridges) pero Vera Farmiga es una mujer elegante y con clase cuyo rol da un giro extraordinario, que no se me paso por la mente en ningún momento y sus momentos de gloria con poderoso diálogos hacen que se deslumbre, pero esta excelente actuación se ve relegada a un segundo plano por la revelación que supone Anna Kendrick que es más conocida por tener un rol menor en Crepúsculo y Luna Nueva donde pasa sin gloria ni pena aquí en Up in the Air es la figura más potente del casting, pese a ser un nombre desconocido para la mayoría de la gente los mismos espectadores recordaran más a ella que a George Clooney o a Vera Farmiga por el simple hecho de que Kendrick interpreta el mejor personaje de toda la película que parte como de un solo eje y con el paso del tiempo amplia sus horizontes cambiado su perspectiva de visión de mundo.


Podría seguir escribiendo sobre los aciertos de Up in the Air, pero sería seguir hablando de lo mismo, sus logros en los diferentes círculos de la crítica y las nominaciones que recibió en los Oscars son suficientes para destacar que Up in the Air es lo mejor que he visto hasta el momento, una gran cinta que para mi figuraba como algo sobrevalorado y mediocre pero mi visión cambio después de verla. Si este año se quiere premiar lo mejor, Up in the Air es aquello.

sábado, 13 de febrero de 2010

Crítica: Food Inc

FOOD INC / ALIMENTOS S.A.

NOTA: 9/10

Dirección: Robert Kenner

Elenco: Eric Schlosser, Michael Pollan

Género: Documental

Estudio: Magnolia Pictures

Una corta reseña sobre este documental nominado a Mejor Documental en la próxima edición de los Oscars donde figura como favorita por el triunfo junto a The Cove. Primero que nada dura alrededor de 90 minutos, más que suficiente para realizar una crítica exacta y entretenida sobre el monopolio de alimentos en USA y como afecta el modo de alimentación no sólo de los americanos sino del resto del mundo.

Un tema muy controversial y alarmante tanto como para el consumidor como para la empresa que se ve expuesta ante duras críticas sobre la calidad de los alimentos, mientras que la política no se deja de lado incluyendo datos de magnates de las corporaciones alimenticias que poseen altos cargos a la vez en la Casa Blanca durante las administraciones de Bush y Clinton. Lo que paraliza las agencias que supuestamente deberían estar defendiendo los derechos de los consumidores se ven con las manos atadas ante el supuesto poder que las autoridades alimenticias ejercen desde la Casa Blanca. Digo supuestamente ya que el documental ataca sin parar a múltiples personas de una manera muy fuerte, sacando el lado malo de cada alimento de cada supermercado. Algo demasiado directo que hace pensar si tanta corrupción es posible. Debido a una clara subjetividad por parte de los realizadores del documental el espectador se ve confuso ante su posición frente a un tema de interés para toda persona que se interese por saber que está comiendo. También hay que decir que la realidad en USA es totalmente diferente a varios países, como en Latino América que nuestros procesos de alimentación son más pequeños y rigurosos por ello mismo, mientras que los gobiernos son más rigurosos frente a la salud que en América.

Dejando de lado la subjetividad que juega en contra en varios momentos, Food Inc es una muy buena crítica y creara conciencia a la hora de elegir que productos comprar y reflexionar sobre algo que siempre hemos sabido pero pocas veces ponemos en práctica, que nosotros somos quienes dominamos el mercado y por ende ordenamos lo que queremos, entonces para un cambio de alimentación más sana solo tenemos que comprar alimentos orgánicos aunque más caros que la comida rápida, contribuimos a un mundo más verde. Por ello Food Inc manda un mensaje verde al espectador, que con nuestra manera de comer también podemos combatir el cambio climático.

Crítica: It´s Complicated

IT´S COMPLICATED / ENAMORANDOME DE MI EX

NOTA: 6/10

Dirección: Nancy Meyers

Guión: Nancy Meyers

Elenco: Meryl Streep, Steve Martin, Alec Baldwin, Lake Bell

Música: Hanz Zimmer, Heitor Pereira

Género: Comedia, Romance

Estudio: Universal Pictures


Nancy Meyers es alguien demasiado irregular para mi gusto, que ha obtenido logros hay que reconocerlo, pero también ha tenido fracasos que aún pesan. Su carrera es como una montaña rusa, sube y baja a diferentes alturas constantemente. Lo Que Ellas Quieren la lanzó a la fama y luego prosiguió cosechando muestras de su talento y poder de mujer directora y escritora con Alguien Tiene que Ceder que fue su gran acierto con la crítica, hecho que hizo que Diane Keaton llegara bastante lejos incluso con una nominación al Oscar. Sin duda Meyers nunca estuvo mejor con los líos amorosos que presentaba y más importante aún el desenlace escogido. Con El Descanso fue algo totalmente confuso desde el punto de vista de que no era algo que Nancy Meyers haría, era una comedia romántica predecible desde el principio con actores de renombre que en ningún momento se afirman a sus roles, un completo fracaso para Meyers y con It´s Complicated regresa a las líneas de los triángulos amorosos con algo atractivo para el público; amor luego del divorcio.

Siguiendo las líneas que distinguen su trabajo de otros se suman los factores que definen una película de ella, un elenco de categoría nada menos que protagonizado por la mejor actriz actualmente trabajando; Meryl Streep, junto a Steve Martin y Alec Baldwin. La historia de amor no es como otras, esta trata sobre una mujer que comienza a tener un amorío con su ex – esposo que actualmente tiene una nueva esposa, algo complicado, tal como lo describe el título. Y toda la trama se vuelve tan complicada que nos lleva a una conclusión un tanto rara y no muy bien editada, es decir, para mi estuvo bien pulida, un final perfecto para la situación en el cual se respaldaba las ideas presentadas durante el desarrollo de la película, pero el problema, el pequeño “pero” es que nos lleva a diálogos innecesarios y a encuentros fuera de lugar como el de los hijos que no está bien hecho, porque si vas a introducir a tres hijos de la protagonista más vale hacerlo bien y esta vez tanto personaje que incide sobre la trama termina por desfragmentarla y haciendo extensa para algo que no lo era. Mientras que el momento clímax es gracioso pero el toque dramático necesario es forzado algo que no sienta bien a la película. Dicho sus defectos que residen principalmente en el complicado final que Meyers le da a la historia y que termina por ser uno apropiado pero no de los mejores y mucha gente lo odiara.



Las actuaciones están todas acorde al papel, Streep encantadora como siempre y para mí este papel es tan bueno como mejor que el que hizo en Julia & Julie, creo que no consiguió tanto atractivo para el Oscar como el anterior al no tratarse de un biopic como si lo es el de Julia. Alec Baldwin iguala interpretativa a Streep logrando una increíble y atractiva química entre ellos, algo sorpresivo pero ideal y es este el punto fuerte de la película, no así su guión, así que con Baldwin y Streep al mando la película es el éxito que está teniendo actualmente tanto en América como en el resto del mundo. Sin embargo me gustaría hablar sobre el personaje de Steve martin, ya que su actuación no está a la par de Streep y Baldwin simplemente porque no se supo hacer encajar bien su personaje, este es forzosamente introducido en la película y causa molestias en varias ocasiones ya que simplemente no pertenece a esta película, con Baldwin y Streep hubiera bastado para construir una confiable, dramática y cómica película, pero con mártir todo se vuelve confuso y estúpido, un personaje innecesario que afecta el final haciéndolo algo predecible y poco aplaudible.

martes, 2 de febrero de 2010

LOS OSCARS 2010: LA GALA DE LOS 1.5 BILLONES DE DÓLARES






En total doméstico las 10 nominadas a Mejor Película suman un total de 1.5 billón de dóalres aproximadamente lo que da una media de 151 millones de dólares. Las tres pelíoculas que más ingresos aportan son por supuesto Avatar con 595M aproximadamente, seguido de Up con 293M y The Blind Side con 237M. Lo que significa un increíble incremente entre las nominadas, si el año pasado Benjamin Button y Slumdog Millionaire fueron capaces de pasar los 120M ahora prácticamente la mitad de las películas nomínadas rebasan los 100 millones de dólares.

La Academia acertó en expandir a 10 nominados este año, no por la calidad, sino porque 2009 marco records en el Boz Office a nivel mundial y dom´pestico, principalmente por Avatar que esta a punto de destronar a Titanic en USA y con esta película nominada y millones de fans añorando una nueva victoria por parte del equipo de James Cameron no es de esperar que la audiencia de la gala vaya en aumento durante la noche del 7 de Marzo superando a las galas anteriores, ya que no sólo Avatar atraerá público sino que además Up es la segunda película animada en disputar el Oscar a Mejor Película, mientras que diversos sectores que atraen público están presentes a tráves de The Blind Side. Filme de Sandra Bullock que fue todo un éxito y que los amantes del deporte llenaron de dinero los bolsillos de los productores, también el apogeo de la ciencia ficción don Distrioc 9, filme de culto para muchas personas, y por supuesto el sector indie con Precious. Como dice el poster promocional de la gala esta será un noche como nunca antes vista.


LOS QUE GANARON TERRENO

SANDRA BULLOCK. La gran beneficiada con la sorpresa de encontrar a The Blind Side en Mejor Película es Sandra Bullock ya que no será la única mención a dicha película sino que ahora compite por una película que está nominada, hecho que también comparte con Gabourey Sidibe y Carey Mulligan. Aquello es de tremenda importancia ya que no estara sola en esta gala, sino que sus productores estan nominados al igual que ella y mi opinión es que con su película nominada Sandra Bullock ya tiene el Oscar asegurado, Meryl Streep se ve en una situación de desventaja al ver que es la única baza de Julie & Julia.

AVATAR Y THE HURT LOCKER. Ambas lideran las nominaciones con 9 cada una, es un duelo muy interesante sobre quién se llevara la estatuilla dorada. De esas 9 categorías compiten directamente en 6 categorías: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Edición, Mejor Banda Sonora, Mejor Sonido y Mejor Mezcla de Sonido. El 7 de Marzo sabremos si Avatar la película más taquillera de la historia puede vencer a The Hurt Locker la cinta de Bigelow que ha sido adorada por la crítica y los gremios.

CRAZY HEART. Con 3 nominaciones y dos posibles victorias en Mejor Actor y Mejor Canción Original, Crazu Heart es una pequeña película que ha crecido mucho hasta llegar a este punto donde Maggie Gyllenhaal sorprende y le quita el puesto a Julianne Moore en A Single Man.

EL PODER LATINOAMÉRICANO. La Teta Asustada y El Secreto de Sus Ojos nominadas a Mejor Película de Habla No Inglesa. Un gran triunfo para esta región que cada vez emerge más con sus producciones. Y6a he visto El Secreto de sus Ojos y es una excelente película, aún no he tenido la oportunidad de ver la cinta peruana pero cuando pueda lo hare, solo basta decir que es un gran triunfo que Hollywood centre su mirada en Latinoamérica.



ALGUNAS NOMINACIONES EN LAS QUE PENSAR

Nine llega muy debilitada a la ghala y se juega sus opciones de gloria con sus arcos más potentes que son en canción original donde Take It All será la representante de la cinta y mientras que en interpretación Penélope Cruz, amada por los Academicos, logra una nominación luego de su victoria el año pasado.


UP SÓLO CON 5 NOMINACIONES. Aunque es la sucesora de la Bella y la Bestia en Mejor Película, algo me dice que Up no es mejor que otras películas de Pixar sólo que encontró su oportunidad de hacer historia en el momento presciso, fue toda una decisión del estudio de estrenarla este año y que justo este año se ampliara la categoría a 10 nominados, aun así Wall-E el año pasado cosecho mucho más halagos y dio un dura pelea por entrar en la categoría reina donde obtuvo el apoyo de la crítica de Los Angeles. Wall-E consiguió 6 nominaciones sin siquiera estar en Mejor Película y Up sólo 5.

(500) DAYS OF SUMMER. Una de las mejores cintas que he visto queda totalmente olvidada en esta gala luego de que en los Globos de Oro perdiera ante el éxito de The Hangover. La comedia se hace presente por A Serious Man que sin estar nominada en ningún gremio ni ganó ningún premio importante logra la nominación en la categoría reina y además en mejor guión.

lunes, 1 de febrero de 2010

Y LOS NOMINADOS EN INTERPRETACIÓN SON...


EL QUINTETO SEGURO EN MEJOR ACTOR. Los 5 actores que estarán nominados para los Oscars son fáciles de predecir: Morgan Freeman, Jeff Bridges, George Clooney, Jeremy Renner y Colin Firth. Una categoría aburrida este año ya que el Oscar está más que asegurado para Bridges y una sorpresa sería ver a Viggo Mortensen estar nominado, pero si esto ocurriera ¿Qué actor saldría del quinteto? Bridges, Clooney y Firth tiene todas las papeletas para su nominación, entonces estaría entre Freeman y Renner, dos grandes actuaciones y por ello es difícil ver otro quinteto que nos sea este, a pesar de una gran interpretación de Mortensen.



LA QUINTA ACTRIZ. En Mejor Actriz, Bullock, Streep, Mulligan y Sibide están aseguradas, ya nada les quitara su merecida nominación. La duda reside en quién será la quinta actriz nominada. Helen Mirren ha recibido bastante apoyo durante la carrera al igual que Emily Blunt, sólo que esta última fue ignorada en los SAG. Mientras que hay otras actrices como Saoirse Ronan por The Lovely Bones y también está la indecisión de Mélaine Laurent y Marion Cotillard de si ir en protagonista o secundario. Algo que las afectara a la hora de contar os votos, es por ello que Emily Blunt con Helen Mirren son las actrices que más opciones tienen de ocupar la quinta plaza.

WALTZ Y TUCCI. Ambos actores ya están asegurados en su nominación, por Inglourious Basterds y The Lovely Bones respectivamente. Los siguientes actores; Woody Harrelson, Matt Damon, Christopher Plummer, Alfred Molina, Alec Baldwin y Anthony Mackie pueden entrar en las siguientes tres plazas. Siguiendo con el status actual de la carrera Woody Harrelson y Christopher Plummer lograrían la nominación por dos simples razones, Harrelson es popular entre los actores y Plummer cuenta con el apoyo de los veteranos donde Mejor Actor de Reparto es la categoría que más frecuentemente los premia. La quinta plaza sería para Matt Damon o Alfred Molina, y repetido, acorde con el status de la carrera, Damon obtendría la nominación debido a su gran año participando en The Informant! e Invictus, además de obtener una doble nominación en los Globos de Oro y la nominación en los SAG.



¿PUEDE NINE AÚN BRILLAR? En Mejor Actriz de Reparto es la categoría donde Nine puede tener más opciones que en cualquier otra categoría (excepto tal vez Mejor Canción Original) ya que Nine cuenta con potentes actrices hollywoodenses y de renombre como Sophia Loren, Penélope Cruz, Kate Hudson, Judi Dench, Merion Cotillard, Fergie y Nicole Kidman. ¿Cómo los Academicos pueden ignorar esto? Las más potentes son Marion Cotillard y Penélope Cruz, pero con Cotillard lidiando con si ir por Protagonista o Secundaria, esto nos deja a Penélope Cruz como la salvavidas de Nine. Esto la dejaría lista con la quinta plaza, los primeros cuatro puestos estarían ocupados por Mo´Nique, Julianne Moore, Anna Kendrick y Vera Farmiga, pero el problema de Cruz es que a pesar de las pésimas críticas de Nine y su discreta taquilla debe lidiar con Diane Kruger o Mélaine Laurent actrices de Inglourious Basterds que como fuimos testigos el gremio de actores adora. Esto deja a Mélaine Laurent y Diane Kruger con grandes posibilidades de nominación. He aquí el dilema ¿Cruz, Laurent o Kruger? Las tres cuentas con iguales opciones y estoy seguro de que la quinta actriz saldrá de este trió.
Mis apuestas para las nomianción de mañana son:
MEJOR ACTOR
- JEFF BRIGDES "CRAZY HEART"
- GEORGE CLOONEY "UP IN THE AIR"
- COLIN FIRTH "A SINGLE MAN"
- MORGAN FREEMAN "INVICTUS"
- JEREMY RENNER "THE HURT LOCKER"
MEJOR ACTRIZ
- EMILY BLUNT "THE YOUNG VICTORIA"
- SANDRA BULLOCK "THE BLIND SIDE"
- CAREY MULLIGAN "AN EDUCATION"
- GABOUREY SIDIBE "PRECIOUS"
- MERYL STREEP "JULIE & JULIA"
MEJOR ACTIOR DE REPARTO
- MATT DAMON "INVICTUS"
- WOODY HARRELSON "THE MESSENGER"
- CHRISTOPHER PLUMMER "THE LAST STATION"
- STANLEY TUCCI "THE LOVELY BONES"
- CHRISTOPH WALTZ "INGLOURIOUS BASTERDS"
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
- VERA FARMIGA "UP IN THE AIR"
- ANNA KENDRICK "UP IN THE AIR"
- MO´NIQUE "PRECIOUS"
- JULIANNE MOORE "A SINGLE MAN"
- MÉLAINE LAURENT "INGLOURIOUS BASTERDS"
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...