CRÍTICA MONEYBALL

MONEYBALL / EL JUEGO DE LA FORTUNA

8

Dirección: Bennett Miller

Guión: Steven Zaillian, Aaron Sorkin

Elenco: Brad Pitt, Jonah Hill, Philip Seymour Hoffman

Música: Mychael Danna

Fotografía: Wally Pfister

Género: Drama

Distribuido por: Columbia Pictures

El Juego de la Fortuna como su nombre en español recita es una pieza de guión, en ciertos momentos te das cuenta en cuales partes Sorkin ha intervenido, pero en conjunto él y y Steven Zaillian (quién también adapto The Girl with the Dragon Tattoo) convierten un libro muy famoso en USA que además marco el baseball por así decirlo en una película que se deja en segundo lado el baseball y toma presencia los audaces dialogos, los silencios y la dirección de Miller para centrar la historia en la vida de Billy Beane, interpretado por Brad Pitt, y como paso de ser un supuesto jugador estrella a ser el gerente general de uno de los clubs que peor en racha ha tenido USA y de como eso afecta su vida diaria. Es esta característica que hace que Moneyball sea un film que trascienda el deporte y apele a todo un público mucho mayor, y a ver ele metraje que supera las dos horas y lo que hizo en taquilla en Estados Unidos se puede apreciar como las cifras demuestran que el film fue lucrativo para sus productores (dentro de ellos Scott Rudin junto a su equipo que el año pasado produjeron The Social Network). 

Dicho esto vamos a las interpretaciones y una de la que no esperaba mucho es sin duda Jonah Hll, quien es famoso por sus personajes cómicos, y en la película sorprende y de verdad que esta a su mejor nivel y merece una nominación al Oscar en la categoría de mejor actor secundario, tiene bastante tiempo en pantalla que lo hace perfecto para la nominación. Mientras que Brad Pitt realiza una interpretación memorable y al estar interpretando a una persona aún viva tiene mas recursos para mimetizar sus actitudes, como el hecho de no ver los partidos o que siempre esta ingiriendo comida en momentos de nerviosismo hace que Pitt este en su mejor nivel y de hecho no me decido si esta o la actuación en The Tree of Life esta mejor, lo cierto es que aquí es claramente el protagónico y tiene  mucho más tiempo en pantalla que en la película de Malick, y si la Academia no decide premiar a Clooney por tener ya un Oscar este de veras es el momento para premiar a Pitt.

En cuanto a la película como un todo a ratos se hace un poco tediosa y tal vez por el exceso de diálogos que a la vez es un fuerte hace que se enrede en el segundo acto el tema de "moneyball" y como eso afecto realmente el juego, pero el tercer acto compensa totalmente aquello, es por eso, que siempre dicen que si un acto es tan bueno te hace olvidar los detalles malos que la película contiene, aún así no me sorprendería ver que no alcanza la nominación a Mejor Película, pero nominaciones para el guión, edición, actor y actor secundario son absolutamente merecidas y una victoria de Pitt es más que posible. 

UN VISTASO A LOS NYFCC

Hoy por fin fueron dados a conocer los primeros premios oficiales de la temporada y con ello tengo una mezcla de felicidad por las sorpresas presentadas pero también también de decepción al sentir que en Mejor Película le seguirán más premios igual.

MEJOR PELÍCULA: THE ARTIST

Algo decepcionante, aún no veo la película, pero ser la querida por la crítica ya nos dice que los demás premios serán lo mismo siempre, espero que eso cambie.

MEJOR DIRECTOR: MICHEL HAZANAVICIUS "THE ARTIST"

Interesante que película y director hallan coincidido. 

MEJOR ACTRIZ: MERYL STREEP "THE IRON LADY"

Estaba apostando por The Help, y esto confirma que la carrera ya parece ser más una entre 2 grandes actrices:  Davis vs Streep.

MEJOR ACTOR: BRAD PITT "MONEYBALL" Y "THE TREE OF LIFE"

Mi apuesta en esta categoría era Brad Pitt y me alegro que tanto Moneyball y The Tree of Life se beneficien de su victoria y este podría ser al fin el año de Pitt.

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: JESSICA CHASTAIN "TAKE SHELTER" "THE HELP" Y "THE TREE OF LIFE"

Una elección sorpresiva que no hace más que confirmar que Chastain merece reconocimiento por su enorme trabajo este año, pero lo malo es que los críticos debieron haber ido por un rol para poder empujar a Chastain en esa película ya que la Academia no acepta múltiples roles, por el momento pareciera que sus mejores opciones son en The Help y The Tree of Life.

MEJOR ACTOR DE REPARTO: ALBERT BROOKS "DRIVE"

Sorpresa. Al mismo tiempo recibió la nominación en los Indies asi que su candidatura parece ser más firme y se apronta como rival de Christopher Plummer cuya película Beginners ha vuelto a renacer en la temporada de premios. 

MEJOR GUIÓN: STEVEN ZAILLIAN & AARON SORKIN "MONEYBALL"

De nuevo, esto no hace más que afirmar a Moneyball para tomarla en serio en esta carrera. 

MEJOR FOTOGRAFÍA: EMMANUEL LUBEZKI "THE TREE OF LIFE"

Su victoria en los Oscars parece ser más posible que nunca.

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL: CAVE OF FORGOTTEN DREAMS
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA: A SEPARATION
MEJOR PELÍCULA NOVEL: MARGIN CALL
SPECIAL AWARD: RAOUL RUIZ

CRÍTICA: THE TREE OF LIFE

THE TREE OF LIFE / El Árbol de la Vida

10

Dirección: Terrence Malick

Guión: Terrence Malick

Elenco: Brad Pitt, Sean Penn, Jessica Chastain, Hunter McCracken, Fiona Shaw

Música: Alexander Desplat 

Cinemtografía: Emmanuel Lubezki

Género: Drama, Onírica 

Distribuido por: Fox Searchlight Pictures

La magnificencia ha llegado a mi TV de la mano de Terrence Malick y su ya muy retrasado filme;  The Tree of Life. Hace tiempo que no veía una película tan compleja como la obra de Malick, me habían advertido que se requería un nivel de concentración y motivación óptimos para estar atentos las más de 2 horas y media de metraje que contiene el film, pero sin duda valen la pena, no le quitaría nada ni agregaría nada, Malick ha creado una obra maestra a mi parecer. The Tree of Life es una película que entiendo porque genera tantas opiniones polarizadas, es un filme de esos que los amas o los odias, yo personalmente lo ame, demuestra porque Malick es a la vez uno de los mejores directores vivos y a los vez sin tomar en cuenta mucho por Hollywood, tiene más respeto en tierras europeas que en américa. Tal vez tenga que ver algo con la cultura de allá tal como sucede con los filmes de Lars von Trier. 

Adentrandonos en la pelicula en si misma tenemos por lejoz la mejor cinematografía y dirección del arte de peliculas que he visto en el año y por ende es una película muy potente en terminos de Oscars técnicos donde merece tanto la nominación en estas dos categorías mencionadas como en Edición y Mejores Efectos Visuales,  en temas de grandes premios veo díficil que reconoscan a Malick principalmente por la respuesta polarizada de los criticos de america y también el hecho de que se estreno ya en Mayo, pero veo una posibilidad de entrar en la carrera por guión.

La película nos brinda actuaciones magistrales por todo su elenco, particularmente por el ya consolidado Brad Pitt que da su mejor actuación (aún no veo Moneyball) y Jessica Chastain que ha tenido su mejor año que a la vez es su año debut en muchos sentidos con tantos filmes (en total 6 este año) y además porque esta generando publicidad por su actuación en The Help para una nominación a los Oscars. Y también ha tener en cuenta la actuación revelación de Hunter McCracken que interpreta a uno de los hijos del matrimonio compuesto por Pitt y Chastain. La dirección es muy estilo artístico como Malick suele hacer sumado a un guión que se ciñe a una historia de relaciones familiares unida al origen del universo y el significado de la vida en si mismo que de alguna manera deja en segundo plano la vida familiar puesta en escena, debido en parte a los magnifico efectos visuales y las impresionantes imágenes que Malick usa para explicar el origen del universo y toda la historia onírica acerca del significado de la vida en la tierra, basta decir que la película esta muy recomendada y personalmente ha sacar sus propias conclusiones acerca de lo que Malick quiere entregar como significado de la vida a través de lo que representan los personas de Pitt y Chastain. 

10 + Actores Para Este Año

-1 -

JOHNNY DEPP

Alice in Wonderland y The Rum Diary

- 2 -

JAMES FRANCO

Howl

- 3 -

RYAN GOSLING

Blue Valentine

- 4 -

BRAD PITT

The Tree of Life

- 5 -

JAKE GYLLENHAAL

Love and Others Drugs

- 6 -

JAVIER BARDEM

Biutiful

- 7 -

MARK RUFFALO

Shutter Island y The Kids Are Allright

- 8 -

RUSSELL CROWE

Robin Hood

- 9 -

ROBERT DOWNEY JR

Due Date

- 10 -

BEN STILLER

Greenberg

Crítica: Inglorious Basterds (9.0 / 10)

La nueva joya de culto de Tarantino

Escrita y Dirigida por Quentin Tarantino, hombre importante de la industria cinematográfica que hace ya un tiempo nos tenía sin alguna verdadera joya del séptimo arte. Podriamos decir que su último film de culto fue Kill Bill que la dividió en dos partes y de la que ya ha tracendido que a Tarantino le gustaría pronto comenzar a preparar Kill Bill Volumen 3. Sin duda su mejor obra ha sido y es Pulp Fiction. Pero desde este año trasciende de que Bastardos sin Gloria, título en español, es la nueva joya de culto que Tarantino saca a la luz.

De partida comienzo a aclarar porque no el 10 (lo hago para poder comenzar ya en las múltiples visiones positivas que tengo sobre el filme). Le resto un punto que lo aleja de una casi perfección porque a mi parecer Tarantino pudo haber condensado de mejor forma toda la trama en capítulos más rápidos a nivel de dialogo evitando que la película sea tan larga y lo otro es que a los Bastardos Sin Gloria dirigidos por Aldo El Apache (Brad Pitt) pudieron haber sido mejor caracterizados si Tarantino les hubiera dado más momentos, me explico. En el filme conocemos muy bien a Aldo y al llamado Oso Judío (Eli Roth) entre otros por ciertos rasgos que los transforman en íconos, es decir, en más que sólo personajes, es un deleíte ver tan grandiosas creaciones de Tarantino, mi único punto negativo sería que este mismo sólo beneficio a algunos bastardos siendo que les pudo haber dado un poco más de importancia a los demás bastardos llegando a un punto de caracterización de igual nivel con los personajes de Kill Bill en la cual cada uno de ellos son equivalentes en historia al resto (incluso al principal) ello no ocurre en Bastardos Sin Gloria mientras que todos son eclipsados por el antagonista de Aldo (Christoph Waltz) y Aldo en si mismo.

La historia es sublime, ningún punto en decadencia, todo esta muy bien organizado estructuralmente. Cada personaje es importante dentro de la trama y cuyas acciones son todas críticas al momento del climax presentado donde todo calza perfectamente. Un hecho de causa y efecto desde el capítulo 1 hasta el 5. La dirección muy bien hecha, vuelve ese Tarantino de antaño donde no se excede con la sangre sino que todo esta perfecto y los momentos de mutilación propiciadas por estos llamados judíos con sed de venganza no llegan al morbo.

Las actuaciones son dignas de premios, pero como son muchas simplemente no se puede, pero sin duda destacan Christoph Waltz que es digno merecedor del premio recibido en Cannes mientras que por las mujeres ambas son magníficas tanto Diane Kruger como la francesa Mélaine Laurent. Aunque debo decir que a ha mi me a parecido mucho mejor Diane Kruger, tal vez sea porque hace tiempo que no la veo en un film merecedor de su talento, mientras que Pitt calza muy bien con su personaje debido a ese humor presente en él y que lo caracteriza, al igual que Eli Roth como buen parner de Tarantino en varias producciones.

La imagen es visualmente hermosa, todo muy bien hecho no tanto el tema histórico ni sus muchas falencias en este caso sino que que la dirección artítica puesta en escena muestra un agradable balance entre el mundo imaginativo de Tarantino y el Nazismo. Al igual que la Banda Sonora muy acorde a cada escena y más que nunca en el final en la que continua en los créditos. Sin duda este seudo llamado drama de guerra con clros tintes de comedia irónicos a lo Tarantino son entre otras obras y algunas que de seguro llegaran lo mejor del año. La creme de la creme europeo bajo la mano de Tarantino acompañados por americanos. La nueva joya de Tarantino aquí esta.

VISIÓN OSCAR 2010

Las posibilidades reales de lograr hacer presente lo nuevo de Tarantino en los Oscars reciden en las interpretaciones podriamos apostar por una masculina y otra femenina, ambas en secudnaria claro. Primero esta Christoph Waltz que viene respaldado por un premio traído de Cannes y en femenino veo más a Mélaine Laurent que a Diane Kruger. ¿Porque? Debido a que en el plano americano la que más resalta actualmente es Julianne Moore mientras que aún falta un talento europeo naciente que sea "descubierto" por la Academia y ella seria Mélaine Laurent. Pero a mi juicio la francesa derrocha talento pero aún le queda para ser reconocida en America. Pero con Waltz las posibilidades son reales.

Crítica: The Curious Case of Benjamin Button (10 / 10)

La película es una increíble experiencia visual, un deslumbre de colores y grandes actuaciones. La calidad visual que se presenta es este filme es increíble, solo halagos para su fotografía y dirección artista. Con una total satisfacción de ver esta pelícla dos veces le doy el primer 10 del año 2009.

A decir verdad el arte visual que se ve en toda la película es lo más fuerte que tiene y es claramente insuperable en estos aspectos. Aquello hace que sus efectos especiales sean bastantes diferentes a los de Iron Man y The Dark Knight, porque estos son con visualmente artísticos, toda la película es una sinfonía de arte. As que preveo que Benjamin Button tiene grandes posibilidades en esta categoría, además en la de Mejor Fotografía y Mejor Dirección Artística.
Continuando con aspectos técnicos el maquillaje es impresionante, de verdad lograron captar muy bien el envejeciendo y el rejuvenecimiento de los personajes, está muy bien trabajo, el Oscar en esta categoría está más que asegurada. La fotografía hecha por el chileno Claudio Miranda es fascinante, en los primeros minutos uno queda impactado de la gran calidad visual puesta en escena, sobre todo en los planos de paisajes (que son muchos).

Las actuaciones son simplemente grandiosas, de todo el elenco. Partiendo con una sorpresa, Julia Ormond hace una gran interpretación, debieron haberla considerado para la categoría de actriz secundaria, pero Henson está mucho mejor, pero eso no desmerece el gran trabajo de Julia en sus escenas que son varias. Siguiendo con las actrices Tilda Swinton me sorprendió también, nunca me ha gustado mucho como actúa esta actriz, pero en Benjamin Button simplemente es un deslumbre de talento. Y la verdadera estrella de las actrices secundarias es Teraji P. Henson, la afroamericana realiza la interpretación que capta tu corazón de inmediato, ella todo el momento es el corazón de la película, entrega amor y eso se ve reflejado. Su calidez de amor se siente desde la butaca.

Brad Pitt hace una interpretación digno de la nominación al Oscar, así que esta es una muy buena recompensa por su trabajo. Pitt logra captar muy bien los momentos de Benjamin en que su mente es la de un niño o joven y el luce como anciano, una gran interpretación. Y sobre Cate Blanchett que para mí es la mejor del casting, luego de ver la película no pude creer que no la hayan considerado para ningún premio, in increíble que la dejaran de lado. Cate esta soberbia, puro talento en cada escena, lejos es la mejor del casting de Benjamin Button. Los cambios que va sufriendo Daisy durante el tiempo Blanchett los representa mejor y cada vez está más hermosa. Una gran actriz.

Terminando con la dirección de Fincher que me pareció mucho mejor que la mostrada en Zodiac, realmente este es su año, aunque lo más probable es que no gane el Oscar, pero Fincher ha sido capaz de dirigir magistralmente uno de los filmes más populares y además con numerosas nominaciones en cada premio, porque aunque no gane las nominaciones son un buen reconocimiento para el trabajo de cada persona.

Alexandre Desplat definitivamente hace su mejor trabajo aquí, queda demostrado que su música que engrándese cada momento de esta cinta, cuyo metraje de 2 horas y 46 minutos aproximadamente son todo un deleite para el espectador, el tiempo pasa volando viendo esta película, no parecieses que durase más de 2 horas. Claramente la Banda Sonora merece su reconocimiento, la noche del 22 será el momento, pues Alexandre Desplat se encuentra en su mejor momento.

Lo Mejor: Las grandes actuaciones, principalmente la de Blanchett, la química que existe entre Pitt y Blanchett. La Banda Sonora. La dirección de David Fincher y además de todos los aspectos técnicos que posee como los efectos especiales o la fotografía de Claudio Miranda que engrándese cada minuto de la película, cada minuto que uno disfruta este cuento sobre el amor bastante curioso.

Análisis Globos de Oro: Mejor Actor Drama

Análisis Mejor Interpretación de un Actor en una Película Dramática

Los Nominados al Globo de Oro son:

Brad Pitt por The Curious Case of Benjamin Button

Brad Pitt este año llega a una etapa culmine en su carrera como actor, es reconocido como una de las celebridades más ´populares de Hollywwood y últimamente ha estado alejado de los filmes netamente comerciales actuando en filmes que la crítica adora, como lo han sido sus roles en Babel y en el Asesinato de Jesse James por el Cobarde Robert Ford. Este año tiene grandes posibilidades de conseguir su primera nominación al Oscar como actor por su rol en Benjamin Button, su rol más alabado hasta la fecha. Es el gran favorito de las masas para el premio, pero la competencia es muy fuerte y esta por detrás de Rourke, Penn y Langella. Esto es un simple reconocimiento para una carrera en ascenso.

Frank Langella por Frost/Nixon
Hasta el momento Frost/Nixon es lejos la mejor película que he visto este 2009, su calidad es impresionante y la mayoría radica en la magnífica interpretación de Langella como el Presidente Richard Nixon, el único en renunciar al cargo de Presidente de los Estados Unidos de América. Simplemente Langella en este rol esta perfecto, recuerda a la perfección a este misterioso hombre que Langella logra crear una nube de incertidumbre en torno a su actuar. Para mi es mi gran favorito a hacerse con el Oscar. Sus posibilidades de éxito la noche del 11 son grandes considerando que Frost/Nixon es una película que a la Prensa Extranjera le gusta.

Sean Penn por Milk
Esta película ha dividido, sin duda para mí lo más rescatable es la genial personificación de Harvey Milk en las manos de Sean Penn. Sin duda las posibilidades de un filme tan poco sorprendente residen en su eje central que es Penn. Su actuación está muy buena, una de las mejores del año lo más probable es que consiga la nominación y además como señala Javier en su blog ha conseguido el triplete en los premios de la crítica. Lamentablemente no le veo muchas posibilidades de hacerse con el Globo de Oro, Langella y Rourke son mejores que Penn este año.

Mickey Rourke por The Wrestler
Su papel en el Luchador ha cautivado a todos, una forma de regreso luego de u turbulento pasado, su personaje tiene varias similitudes con Rourke lo que hace que sea más querido aún. Junto a Penn han dominado los premios de la crítica lo que le sube los bonos con la Prensa Extrajera, pero no con los Académicos que siempre llevan la contraria a los críticos. Lo más probable es que consiga la nominación, junto a Penn y Langella son el trío favorito a ganar la noche del 11 junto a los Oscars, su gran rival es Langella.

Leonardo DiCaprio por Revolucionary Road
De seguro este será el último gran reconocimiento a Leo DiCaprio por la cinta de Sam Mendes ya que se pronostica que su nominación se está viendo afectada por la amenaza de Brad Pitt y Richard Jenkins que cada vez ascienden más en esta carrera. Ambos consiguieron la nominación a los SAG algo que Leo no pudo. De seguro es el más débil del quinteto así que deberá conformarse con esta nominación y de más está decir que es un gran actor, tendremos que ver si en la temporada 2010 nos sorprende.

Los Finalistas: Frank Langella y Mickey Rourke. Estos veteranos competirán por lograr el reconocimiento que catapultara al gran favorito para llevarse el Oscar en Febrero. Ambos son de un nivel altísimo y si bien Langella ha estado más tiempo en el estrellato Rourke este año ha resurgido junto con el papel en El Luchador haciendo que todos los especialistas lo cataloguen como la mejor interpretación del año.

El Ganador: Frank Langella, para mí el Presidente Nixon vencerá al luchador debido a que su papel es más del estilo de la Prensa Extranjera, pero no quiere decir que ganara en los Oscars, para mi Rourke sigue siendo el virtual ganador del Oscar, solo que este sábado 11 Frank Langella tocara las estrellas una vez más.

Primeras críticas favorecen a Benjamin Button

Las primeras críticas que ya se publican luego de su primera proyección son excepcionalmente buenas, The Hollywood Reporter señala que "Brad Pitt logra una actuación impresionante, su mejor trabajo hasta la fecha", tambien señalana que la taquilla nortemaerica apoyara fuertemente a esta pelicula, lo que sube los puntos para ser la Mejor Pelicula de este año. Se halaga el trabajo de Eric Roth en el guión muy bien adaptado al igual que la Banda Sonora de Alexandre Desplant esta perfecta en el film. Sobre Blanchett solo halagos "Blanchett ilumina con su actuación y belleza, lo que nos hace sentir que la búsqueda de Benjamin es tanto como de vida como por amor"

En The Hollywood Reporter señalan que el uso de efectos espeicales en la fotografía es muy beneficioso para la pelicula, "la fotografía de Claudio Miranda junto con los efectos nos sumerga en un maravilloso mundo mágico"

Variety señala que el juego psicológico y filosófico gira entorno a la relaciónd e Benjamin con Daisy. "Pitt esta en toda su gloria con el papel y Blanchett esta en la cúspide, algo que la audiencia esta lista para deleitarse con ellos" "En todas sus manifestaciones físicas, Benjamin es un reactor, no un autor, y Pitt interpreta el papel genialmente, suavemente y con simpatía. Blanchett de Daisy es el más volátil y temperamental y una, sin rodeos después de que ya se ha revelado el egoísmo de la Daisy joven, Cate captura plenamente los registros de la pasión y la inseguridad de la mujer madura"

En Emanuel Levy se analiza la pelicula en relación con la gran sorpresa de la temporada como lo es Slumdog Millionaire "Aunque es muy diferente de "Slumdog Millonairie", en sus buenos momentos, que son abundantes, "The Curious Case of Benjamin Button", logra el mismo tipo de realismo mágico, un estilo que se adapte a su excéntrico, narración épica"

Sobre las posibilidades de las dos para los Oscars se atreve a señalar que aunque es prematura ambas peliculas son lo mejor del año. Se marac la diferencia y con esto se confirma la supremacía de Button en la carrera cuando señalan que es muy diferente a las demás contendientes al Oscar a Mejor Pelicula " Benjamin Button se enorgullece de Hollywood esta temporada. Es una gran, masiva y única historia de América, que combina la bravura de efectos especiales con fuerte escrito, una fiesta para los ojos, aquí es una película que, a diferencia de otros momentos destacables de este año, como Revolucionary Road, Doubt, y Frost / Nixon"

Al igual que en otras críticas alaban el gran trabajo de Pitt, pero aquí se hace enfasi en la mejor actuación que es la de Cate Blanchett; "Cate Blanchett, que desempeña un papel difícilmente imposible, de vez en cuando tropieza, como jóvenes y mayores. Lo más débil es su secundaria historia como bailarina. Peor ella se vuelve más interesante con las edades, y debería ser elogiada por el mantenimiento de una interpretación coherente al tiempo que se extiende incluso inmóvil en una cama de hospital y cubierta con toneladas de maquillaje"

Según los críticos sus posibilidades en los Oscares son amplias, consiguiendo al menos unas 10 nomianciones seguras como las de Mejor Pelicula, Mejor Director, Mejor Guión Adaptado, Mejor Actor, Mejor Actriz, Mejor Actriz de Reparto. Y varias en el apartado técnico como la casi segura ganadora de un Oscar en Mejorres Efectos Visuales, y otras nominaciones como Mejor Maquillaje, Diseño, Sonido, etc.